Постанова ВГСУ від 01.12.2015 року у справі №904/2619/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Справа № 904/2619/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Погребняка В.Я.суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року у справі№904/2619/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс" 2. Арбітражного керуючого - ліквідатора Іноземного підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Редбюрі Україна" Барановського Олександра Миколайовичапровизнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського":

- Бразалук Л.В., дов.№95 від 02.06.2015 року,

- Ткаченко С.В., дов. №136 від 03.12.2014 року,

- Андрейків О.М., дов. №137 від 03.12.2014 року;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс":

- Бакуліна М.С., дов. б/н від 10.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015року (суддя - Крижний О.М.) у справі № 904/2619/15 припинено провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 - арбітражного керуючого - ліквідатора Іноземного підприємства Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Редбюрі Україна" - Барановського Олександра Миколайовича; в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року ( у складі суду : головуючий суддя -Чередко А.Є., суддя -Коваль Л.А., суддя - Кузнецов В.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року у справі № 904/2619/15 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року у справі № 904/2619/15 -без змін.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року у справі № 904/2619/15, Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник вказує на порушення норм матеріального права, допущені судами, а саме: незастосування приписів ст.ст.510,512 ЦК України в їх системному зв'язку; незастосування ст.609 ЦК України; незастосування приписів ч.3 ст.512, ч.1 ст.516 ЦК України.

Розпорядженням Заступника секретаря третьої судової палати від 09.11.2015 року для розгляду справи № 904/2619/15 господарського суду Дніпропетровської області, сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді: Білошкап О.В., Жукова Л.В.

01.12.2015 року від скаржника, Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" ( далі - ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського"), до суду надійшли Додаткові пояснення до касаційної скарги, де заявник вказує, зо на його думку укладення мирової угоди не є за своїм змістом новацією цивільного зобов'язання. При цьому, зауважує на тому, що як Цедент, так ф Цесіонарій (відповідач у даній справі) чітко усвідомлювали, що зобов'язання походять безпосередньо з Договору від 01.11.1998 року, який містить в собі договірне обмеження на передачу прав однією сторони без згоди іншої сторони договору. Наголошу, що ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" ніколи не надавало своєї згоди на заміну кредитора ( відступлення права вимоги) у зобов'язанні, яке стосується Договору №98-2339-4 від 01.11.1998року.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс" ( далі - ТОВ "ФК - "Альянс"), у відзиві №30-11/01 від 30.11.2015року та представник відповідача в судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року у справі № 904/2619/15 залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.11.1998 року між Іноземним підприємством Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Редбюрі Україна" (замовник) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (виконавець) укладений договір про надання послуг з переробки давальницької сировини № 98-2339-04 від 01.11.1998 року, за умовами якого виконавець повинен поставити замовнику давальницьку сировину (доменний кокс), а замовник повинен переробити дану сировину та поставити металопродукцію узгодженими партіями по реквізитам замовника.

У зв'язку з невиконанням ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" зобов'язань за наведеним договором, Іноземне підприємство Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Редбюрі Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про примусове вилучення у відповідача 6 181,17 тонн квадратної заготовки згідно ГОСТ 380-94 СТ 5 ПС/СП 125х125х11700 мм на загальну суму 4 724 817,18 грн. (справа № 16/290-6/162).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2002 року у справі № 16/290-6/162 затверджено мирову угоду між Іноземним підприємством Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Редбюрі Україна" та ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (далі - мирова угода), відповідно до умов якої ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" зобов'язане у семиденний термін з моменту затвердження судом мирової угоди здійснити поставку Іноземному підприємству Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Редбюрі Україна" готової продукції: заготовки квадратної у кількості 6 181,17 тонн за договором № 98-2339-04 від 01.11.1998 року, що відповідає 15 440,579 тоннам залишку давальницького коксу (про це свідчить акт звірки, складений сторонами станом на 20.01.2000 року), який знаходився у відповідача станом на 19.01.2000 року та мав заставну вартість 3 937 347,65грн., ПДВ 20% - 787 469,53 грн., всього разом 4 724 817,18 грн.

14.06.2002 року ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" здійснило переказ грошових коштів на користь Іноземного підприємства Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Редбюрі Україна" у сумі 2 926 276,77 грн.

На підставі пояснень Позивача, судами встановлено, що таке перерахування коштів здійснено за домовленістю сторін у справі № 16/290-6/162, на виконання мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2002 року порушено провадження у справі № Б29/21/02 про банкрутство Іноземного підприємства Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Редбюрі Україна".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2003 року у справі № Б29/21/02 Іноземне підприємство Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Редбюрі Україна" визнано банкрутом; відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Талана Р.Г.

07.10.2003 року, в рамках ліквідаційної процедури по справі №Б29/21/02, між Іноземним підприємством Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Редбюрі Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Талана Р.Г. (первісний кредитор) та Спільним українсько-кіпрським товариством з обмеженою відповідальністю "Уніметал" (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, за умовами п. 1.1. якого первісний кредитор відступає новому кредитору свої вимоги до ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (боржник), що випливають із виконання мирової угоди, підписаної боржником та первісним кредитором на суму 4 724 817,18 грн. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, новий кредитор отримує право вимоги, на суму не виконаного зобов'язання за мировою угодою - 1 798 540,41 грн. Природа виникнення прав вимоги: заборгованість за поставку сировини.