Постанова ВГСУ від 01.11.2016 року у справі №917/863/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Справа № 917/863/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого І. Алєєвої, Л. Рогач

за участю представників: позивача Красовський В.Б. - дов. від 04.04.2016 р. відповідача Кайдан Д-С.Т. - дов. від 26.05.2016 р. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" на постановувід 16.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі№917/863/16 Господарського суду Полтавської області за позовом"Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.", Італія, м.Рим, в особі представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.", м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" простягнення 90000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.", Італія, м.Рим, в особі представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.", м. Рівне звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" про стягнення 90000 грн. на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Позивач посилався на те, що відповідач набув спірні кошти за рахунок позивача не в порядку виконання договірного зобов'язання, а поза підставами, передбаченими договором №KHR/S/01-09/18/14 на виконання робіт від 01.09.2014 р. внаслідок їх перерахування на рахунок відповідача понад вартість робіт, які підлягали виконанню, і були виконані, а тому відповідач утримує такі кошти безпідставно та повинен їх повернути.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.07.2016 р. (суддя Киричук О.А.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 90000 грн.

Мотивуючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог, встановивши, що відповідач набув і утримує спірні кошти без достатніх правових підстав, а тому в силу приписів статті 1212 Цивільного кодексу України зобов'язаний їх повернути позивачеві.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" Харківський апеляційний господарський суд (судді: Камишева Л.М., Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.), переглянувши рішення господарського суду Полтавської області від 05.07.2016 р. в апеляційному порядку, постановою від 16.08.2016 р. залишив його без змін з тих же підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 05.07.2016 р. і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 р. скасувати та відмовити у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, статей 59, 96 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник наголошує на відсутності заборгованості у відповідача перед позивачем та посилається на договір №KHR/S/14/07/1/15 від 05.08.2015 р.

Крім того, скаржник вважає, що суди необґрунтовано не задовольнили його клопотання про відкладення розгляду справи.

Від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить судові рішення у справі залишити без змін, як такі, що прийняті з дотримання норм матеріального і процесуального права, а касаційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами першої і апеляційної інстанцій, 01.09.2014 р. між Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." (замовник) та ТОВ "Лубенське ШБУ № 9" (підрядник) був укладений договір на виконання робіт №KHR/S/01-09/18/14.

Відповідно до пункту 1.1 договору (в редакції додаткової угоди №3), замовник доручає, а підрядник зобов'язується власними та/або залученими силами виконати і здати замовникові, відповідно до договірної ціни, передбаченої цим договором, роботи з укладання верхнього крупнозернистого щільного шару асфальтобетону, товщиною 8 см, влаштування вирівнюючого шару із крупнозернистої асфальтобетонної суміші типу А, середньою товщиною 4 см та влаштування ЩПС, фр. 0*40 мм середньою товщиною 4 см, на км 228км а/д МОЗ Київ - Харків - Довжанський (Бочки - Новий Байрак - Петрівка, довжиною близько 15км), а замовник зобов'язується оплатити виконані належним чином роботи.

Згідно з пунктом 2.1.1 договору підрядник зобов'язався виконати усі роботи, що визначені в договорі та додатках до нього, у повному обсязі та у встановлені замовником строки, і передати замовнику виконані роботи за актом виконаних робіт (надання послуг).

В пункті 2.3.2 договору сторони обумовили, що замовник зобов'язується прийняти виконані роботи, у випадку їх належного виконання, за умовами даного договору і провести з ним розрахунки за фактично виконані роботи, у порядку, встановленому цим договором.

Загальний обсяг робіт з укладання верхнього крупнозернистого щільного шару асфальтобетону за цим договором, складає 105 000 м2; загальна вартість робіт за цим договором - 17 325 032,38 грн. (пункти 3.3, 3.4 договору).

Підрядник зобов'язується виконати усі роботи, передбачені цим договором, у строк, не пізніше 30 жовтня 2014 року (пункт 3.5 договору).

Згідно з пунктом 3.6 договору розрахунки між замовником і підрядником здійснюються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 30 календарних днів з моменту узгодження та затвердження обома сторонами розрахунків на підставі актів виконаних робіт (надання послуг), роботи за якими будуть належним чином прийняті службою інженера у випадку перерахування коштів на рахунок замовника зі сторони основного Замовника. Розрахунки за договором здійснюються в безготівковому порядку. Форма розрахунків - платіжне доручення.

Відповідно до пункту 4.1 договору приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом приймання-передач виконаних робіт, не частіше ніж один раз на місяць. Акт виконаних робіт готує підрядник та передає для підписання замовнику до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Всі додатки, доповнення та зміни до даного договору є його невід'ємними частинами (пункт 8.7).

До вказаного договору сторонами неодноразово вносилися зміни, шляхом укладання додаткових угод №1 від 24.10.2014 р., №2 від 25.10.2014 р., №3 від 27.10.2014 р.

Так, додатковою угодою № 1 від 24.10.2014 р. сторони домовилися доповнити договір пунктом 2.4.2 наступного змісту: "Замовник має право надавати підряднику, за час дії договору, матеріали, необхідні для виконання робіт, передбачених умовами договору та надавати різного роду послуги, пов'язані з виконанням умов даного договору".