Постанова ВГСУ від 01.11.2016 року у справі №913/747/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Справа № 913/747/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 913/747/16 господарського суду Луганської області за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення заборгованості,

за участю представників:

Позивача: не з'явився,

Відповідача: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" (далі - ДП "Регіональні електричні мережі", Позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" (далі - ПАТ "Краснодонвугілля", Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 222324694,34 грн., у тому числі: 140358521,51 грн. - за активну електроенергію, 11447982,29 грн. пені, 5774291,16 грн. 3% річних і 64743899,38 грн. інфляційних втрат.

У свою чергу, ПАТ "Краснодонвугілля" подало до господарського суду Луганської області зустрічний позов до ДП "Регіональні електричні мережі" про зобов'язання підписати акт від 05.08.2016 року та про зобов'язання внести зміни в акти прийому-передачі товарної продукції до договору на постачання електричної енергії № 4 від 05.12.2003 року, а саме: № 4/10/14 від 31.10.2014 року за жовтень 2014 року, № 4/08/14 від 30.11.2014 року за листопад 2014 року, № 4/12/14 від 31.12.2014 року за грудень (1-8) 2014 року, № 4/12/14 від 31.12.2014 року за грудень (9-31) 2014 року, № 4/01/15 від 31.01.2015 року за січень 2015 року, № 4/02/15 від 28.02.2015 року за лютий 2015 року, № 4 доп/02/15 від 28.02.2015 року за лютий 2015 року, № 4/03/15 від 31.03.2015 року за березень 2015 року і № 4/04/15 від 30.04.2015 року за квітень 2015 року, відобразивши у графах "Кількість", "Сума без ПДВ", "ПДВ" та "Разом з ПДВ" значення "0", а також про стягнення 9080230,19 грн., як безпідставно отриманих по неукладеному договору на постачання електричної енергії № 4 від 05.12.2003 року.

Водночас, у поданій заяві, ПАТ "Краснодонвугілля" просило відстрочити йому сплату судового збору за подачу зустрічного позову.

Проте, ухвалою господарського суду Луганської області від 18.08.2016 року ПАТ "Краснодонвугілля" було відмолено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а його зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ "Краснодонвугілля" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 18.08.2016 року та, водночас, у подану клопотанні просило відстрочити йому сплату судового збору за подачу такої скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року ПАТ "Краснодонвугілля" було відмовлено у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору, а подану ним апеляційну скаргу повернуто без розгляду, на підставі п.п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У поданій касаційній скарзі, ПАТ "Краснодонвугілля", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 30.08.2016 року та передати справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Сторони не скористувались своїм правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Також, частиною 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

При цьому, статтею 94 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, дотримання яких є обов'язковими при поданні такої скарги до суду.

Зокрема, частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при поданні апеляційної скарги до неї додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В той же час, пунктом 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При чому, за визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.