Постанова ВГСУ від 01.10.2015 року у справі №911/5245/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Справа № 911/5245/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С. (доповідача),за участю представників від:позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),відповідачаБарсегян М.Х., представник,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного підприємства фірми "МГТ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2015у справі№911/5245/14 Господарського суду міста Києваза позовом Приватного підприємства фірми "МГТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "МГТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" суми оплати за договором підряду у розмірі 30232,42 грн, суми пені у розмірі 1465,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 (судді: Сташків Р.Б. - головуючий, Отрош І.М., Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 (судді: Жук Г.А. - головуючий, Мальченко А.О., Суховий В.Г.), у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову скасувати і направити справу на новий розгляд. Скаргу мотивовано доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.34, 36 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.853, ч.3 ст.858 Цивільного кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановили суди попередніх інстанцій, 20.03.2014 між Приватним підприємством фірмою "МГТ" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" (виконавець) було укладено договір №УС 450 про виконання робіт, за умовами якого виконавець зобов'язався виконати ремонтні роботи Предмету ремонту та передати його замовнику, а замовник зобов'язався у строки та в порядку, визначені цим договором прийняти та оплатити ремонтні роботи; перелік робіт, необхідних матеріалів, строк виконання робіт та їх ціна визначається сторонами та вказується в Дефектних відомостях чи рахунках фактурах на оплату робіт, які є невід'ємними частинами цього Договору; предметом договору є ремонт автоматичної коробки перемикання передач екскаватора JSB ЗСХ ( п.п.1.1-1.3).

Згідно з п.2.1.1. ціна робіт включає в себе: ремонтні роботи (в т.ч. матеріали та запчастини) - 23482,42 грн; послуги з дефектування 2500 грн; всього 25982,42 грн.

Спосіб оплати здійснюється в наступному порядку: 2500 грн за послуги дефектування протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку; 23482,42 грн за ремонтні роботи (в т.ч. матеріали і запчастини) протягом 5 банківських днів з дати підписання Дефектної відомості (п.2.2).

За умовами п.п.3.2 дефектування здійснюється на території ремонтної бази замовника.

Об'єкт дефектування повинен надаватися в стані, придатному дня проведення дефектування; дефектування проводиться в присутності представника замовника; Бути присутнім під час дефектування є обов'язок замовника (п.п.3.3, 3.5).

В п.3.6 сторони договору визначили, що після проведення дефектування сторонами оформляється Акт надання послуг. Замовник має право знайомитися з результатами дефектування, які викладені в Акті надання послуг та/або дефектній відомості.

Суди попередніх інстанцій встановили, що 24.03.2014 року відповідач провів дефектування АКПП, за результатами якого було виявлено необхідність ремонту АКПП.

Послуги з дефектування були надані відповідачем в повному обсязі та прийняті позивачем, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками товариств актом надання послуг № 24187 від 24.03.2014.

Вартість дефектування складала 2500 грн і була повністю сплачена позивачем 21.03.2014, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №2003 від 21.03.2014 року.

18.04.2014 між сторонами було підписано Дефектну відомість № УС000031609, в якій узгоджено перелік запасних частин та матеріалів, що підлягають заміні, визначено об'єм ремонтних робіт та їх вартість.

Згідно платіжного доручення №109 від 17.04.2014 позивач на підставі договору та виставленого рахунку №31609 від 27.03.2014 сплатив на рахунок відповідача 23482,42 грн - вартість ремонту АКПП.

За умовами п.п.4.1.-4.4. договору, ремонтні роботи виконуються на території ремонтної бази виконавця, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 17. Транспортування предмету ремонту на /та з ремонтної бази виконавця здійснюється за рахунок замовника. Передача в ремонт та отримання з ремонту предмету ремонту оформляється Актом приймання-передачі. Підтвердженням отримання на ремонтну базу виконавця Предмету ремонту також є Акт прийому-передачі об'єкту дефектування.

Строк виконання ремонтних робіт починає спливати з дня, наступного за днем зарахування на поточний рахунок виконавця попередньої оплати відповідно до умов, вказаних у договорі, за умови, якщо предмет ремонту знаходиться на території ремонтної бази Виконавця. Строк виконання робіт складає 10 робочих днів (п.4.6. договору).

27.05.2014 за актом №1 АКПП була отримана назад відповідачем для поновлення ремонту, оскільки, як зазначено в Акті, АКПП станом на 27.05.2014 перебувала в неробочому стані.

13.06.2014 сторони підписали Додаткову угоду №1 на виконання додаткових робіт по встановленню відремонтованої АКПП на екскаватор JCB ЗСХ та проведення запуску екскаватора в роботу на території бази Замовника.

На виконання п.2 Додаткової угоди позивач 13.06.2014 вніс передплату в розмірі 4250 грн, що підтверджується платіжним дорученням №138 від 13.06.2014.

20.06.2014 представники ТОВ "ТДС УкрСпецтехніка" прибули до позивача для проведення робіт згідно Додаткової угоди №1 від 13.06.2014.

Відповідач склав Акт надання послуг з монтажу КПП від 20.06.2014, в якому зазначено про виконані роботи: монтаж КПП, підключення, контрольний запуск, КПП справна, в роботу не запущена через помилку клапана перемикання передач вперед-назад-нейтральна передача.

Листом №193 від 26.06.2014 Приватне підприємство фірма "МГТ" повідомило відповідача про відмову від підписання направлених актів виконаних робіт у зв'язку з тим, що роботи, які були передбачені сторонами у Додатковій угоді №1 від 13.06.2014 , не були виконані відповідачем; екскаватор знаходиться в неробочому стані, а тому позивач просив відповідача усунути вказані недоліки та виконати роботи.