ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Справа № 911/2088/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Шаргала В.І.,
суддів Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
за участю представників сторін:
позивача не з'явився
відповідача Ніколаєнко М.О. - адвоката
3-тьої особи Федченко С.Б. дов. №2432-03/565 від 22.10.14,
Кропота О.О. дов. №2432-03/22 від 22.01.15
прокурора Насадчук Ж.Д. прокурора відділу Генпрокуратури України
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2015
у справі №911/2088/14 Господарського суду Київської області
за первісним позовом Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"
про стягнення 7 889,39 грн.
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"
до Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
про стягнення 17 918 797,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2014 (суддя Конюх О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 (судді: Ткаченко Б.О., Пашкіна С.А., Синиця О.Ф.), первісний позов Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" на користь Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" 7 766,56 грн. основного боргу, 99,78 грн. пені, 23,06 грн. 3% річних, 1 827,00 грн. судового збору.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" до Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" задоволено повністю.
Стягнуто з Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" 17 918 797,00 грн. вартості невідокремлюваних поліпшень, 73 080,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись частково з прийнятими у справі рішенням та постановою, Заступник прокурора Київської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати в частині стягнення з Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" вартості невід'ємних поліпшень у розмірі 17 918 797,00 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову. Вимоги касаційної скарги мотивовані тим, що передане в оренду майно є державною власністю, оскільки не увійшло до статутного фонду при приватизації, укладений між сторонами договір оренди закінчився, а отже і закінчились всі зобов'язання за договором, в тому числі і щодо відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна, крім того орендодавець не заперечував проведення реконструкції лише за умови погодження відповідних розрахунків та кошторису.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постановлені у справі рішення та постанову - без змін, як законні та обґрунтовані.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Сервисы для юристов