Постанова ВГСУ від 01.10.2015 року у справі №910/5836/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Справа № 910/5836/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Кота О.В.,суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2015у справі№ 910/5836/15-г господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамма-Дніпро"допублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"простягнення 55 951,49 доларів США, що еквівалентно становить 1 281 123,79 грнза участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамма-Дніпро" звернулося до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 55 951,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.03.2015 еквівалентно складає 1 281 123,79 грн, з яких: 53 934,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 234 929,23 грн, - сума нездійсненого платежу, 2 017,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 46 194,56 грн, - сума пені.

В обґрунтування вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язань з перерахування грошових коштів з поточного рахунку позивача на рахунки його контрагента, вказані у виставлених банку платіжних дорученнях за укладеним між ним та відповідачем договором на розрахункове-касове обслуговування № 31811 від 19.11.2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.05.2015 (суддя Грєхова О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ТОВ "Компанія "Гамма-Дніпро" 1 292,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 10.03.2015 склало 28 091,45 грн пені та 561,83 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

При цьому, місцевий господарський суд виходив з того, що підстави для стягнення з відповідача, як недобросовісного володільця грошових коштів, які всупереч договору на розрахункове-касове обслуговування № 31811 від 19.11.2012 не були перераховані відповідачем на рахунки контрагента позивача, відсутні, оскільки такі грошові кошти наявні на поточному рахунку позивача в ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", є власністю позивача, як клієнта банку, банк не є власником таких коштів та не вправі розпоряджатися ними, а лише вчиняє дії по обслуговуванню рахунку клієнта; доказів закриття рахунку, припинення дії договору за заявою клієнта або його розірвання матеріали справи не містять.

Разом з цим, суд дійшов висновку про те, що відповідач за невиконання своїх зобов'язань згідно з договором на розрахункове-касове обслуговування № 31811 від 19.11.2012, зокрема за порушення строків виконання доручень клієнта на переказ, зобов'язаний відповідно до вимог закону сплатити позивачу пеню, розрахунок якої, за висновком суду, здійснено позивачем з невірним визначенням періодів прострочення виконання платіжних доручень. З огляду на викладене, суд здійснив перерахунок суми пені та задовольнив позовні вимоги в цій частині частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 (склад колегії суддів: Шапран В.В., - головуючий, Буравльов С.І., Андрієнко В.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 - без змін з тих же підстав.

В касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами 19.11.2012 між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (банк, відповідач) та ТОВ "Компанія "Гамма-Дніпро" (клієнт, позивач) укладено договір на розрахунково-касове обслуговування № 31811 (далі за текстом - договір), на виконання умов якого банк відкрив клієнту поточні рахунки: № 2600.2.0.170347.01 в гривнях; № 2600.1.0.170347.02 в доларах США; № 2600.0.0.170347.023 в євро; та зобов'язався здійснювати їх розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язався оплачувати послуги банку відповідно до тарифів банку на розрахунково-касове обслуговування рахунків в порядку і на умовах, визначених договором.

На виконання умов договору позивач надав до Філії Центрального регіонального управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" для перерахування грошових коштів з його рахунку № 26001017034702 на рахунок компанії Suzhou Kobotech Trading CO, LTD № 461158231370 в Bank of China Suzhou new and hi-tech наступні платіжні доручення:

- № 064 від 23.01.2015 на суму 8300 доларів США, яке відповідно до відмітки штемпеля публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" прийнято до виконання 06.02.2015;

- № 065 від 26.01.2015 на суму 10000 доларів США, яке прийнято банком до виконання 09.02.2015;

- № 066 від 28.01.2015 на суму 10000 доларів США, яке прийнято банком до виконання 10.02.2015;

- № 067 від 28.01.2015 на суму 20000 доларів США, яке прийнято банком до виконання 11.02.2015;

- № 068 від 29.01.2015 на суму 5634 доларів США, яке прийнято банком до виконання 12.02.2015, а всього на загальну суму 53 934,00 доларів США.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 3 статті 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1089 ЦК України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Відповідно до п. 8.1. ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження, а у разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору банк зобов'язався здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунків в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами, та списувати за дорученням клієнта або без його доручення грошові кошти з рахунків у випадках, передбачених чинним законодавством України.