ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Справа № 904/3192/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Шаргала В.І.,
суддів Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
за участю представників сторін:
позивача Фрейдун О.М.дов.675 від 13.01.15
відповідачів 1. не з'явився
2. не з'явився
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015
у справі №904/3192/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління "
2)Колективного підприємства "Альянс"
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та додаткової угоди до нього,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 року у справі №904/3192/15 (суддя Петрова В.І.) зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 (судді: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є., Дармін М.О.) вищезазначену ухвалу скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.
Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, просить її скасувати, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 залишити без змін.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" подало до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та до Колективного підприємства "Альянс" про визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору поставки від 27.05.2010 №924, укладеної відповідачами 24.06.2010.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
27.05.2010 між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Колективним підприємством "Альянс" укладено договір поставки №924.
24.06.2010 відповідачами до вищезазначеного договору було укладено додаткову угоду №1, якою доповнено п. 10.3 договору поставки реченням наступного змісту: "У зобов'язаннях, що виникають за даним договором не допускається заміна боржника або кредитора та передача прав і обов'язків за даним договором третім особам".
20.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" та Колективним підприємством "Альянс" укладено договір про відступлення права вимоги №20/03-10, за умовами якого Колективне підприємство "Альянс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" право вимоги до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за договором поставки від 27.05.2010 року №924 у сумі 99 662 грн. 40 коп.
У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" вказує наступне: "Колективне підприємство "Альянс" стверджує, що жодної додаткової угоди до договору поставки не укладало і не підписувало". У зв'язку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" вважає, що дана додаткова угода порушує його права та інтереси як нового кредитора, що і є причиною звернення до господарського суду з позовною заявою.
Сервисы для юристов