Постанова ВГСУ від 01.10.2014 року у справі №927/221/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Справа № 927/221/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"на рішення та постановуГосподарського суду Київської області від 19.05.2014 Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014у справі№ 927/221/14Господарського судуКиївської областіза позовомПрилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"доПублічного акціонерного товариства "Укргазбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Прилуцька міська рада Чернігівської областіпростягнення 164236,67 грн.за участю представників сторін:

позивача: повідомлений, але не з'явився;

відповідача: Дорошенко Р.В., дов. від 01.01.2014;

третьої особи: повідомлений, але не з'явився;

прокурора: Кузнецова Ю.В., прокурор відділу Генеральної прокуратури України, посв. №023135 від 26.11.2013;

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 30.09.2014 № 02-05/439 для розгляду касаційної скарги у справі № 927/221/14, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 01.10.2014, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Іванова Л.Б., судді - Гольцова Л.А., Козир Т.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2014 у справі № 927/221/14 (суддя Бабкіна В.М.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Самсін Р,І.) рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2014 у справі № 927/221/14 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями попередніх судових інстанцій, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між КП "Прилукитепловодопостачання" (Виконавець) та Будівельним управлінням № 1 ПАТ "Укргазбуд" (Абонент) 01.02.2011 укладений договір № 719 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, за умовами якого Виконавець зобов'язався надати Абоненту вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води (при технічній можливості) та холодної води і водовідведення, а Абонент зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.2.2 договору, Абонент зобов'язаний своєчасно щомісяця оплачувати надані йому послуги.

Пунктом 4.1 договору сторони погодили, що розрахунки за послуги Абонентом здійснюються: попередня оплата у розмірі 30% від суми визначеної за об'ємами наданих послуг у минулому місяці до 15 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше останнього розрахункового місяця. У разі не отримання рахунку до 20 числа місяця розрахункового періоду Абонент повинен звернутися в абонвідділ (бухгалтерію) Виконавця для отримання інформації про належну до оплати суму. Неотримання рахунку не звільняє Абонента від своєчасної оплати послуг.

Договір, згідно п. 11.1, набуває чинності з дня його підписання і діє в частині надання послуг до кінця поточного року, а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення.

Відповідно до п. 11.2 договору, він вважається пролонгованим на новий строк на таких же умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна з сторін не заявить про закінчення строку його дії.

Судами попередніх інстанцій з'ясовано, що на виконання умов наведеного договору позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 167285,14 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами про надання послуг за період з лютого 2011 року по жовтень 2013 року.

В подальшому, внаслідок виключення частини опалювальної площі позивачем здійснено перерахунок за надані послуги на суму 311,17 грн. у червні 2011 року та на суму 2737,30 грн. у січні 2013 року.

Проте, як досліджено судами, відповідач не здійснив розрахунок з позивачем за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 164236,67 грн. (сума визначена позивачем з урахуванням перерахунку за надані послуги в червні 2011 року та в січні 2013 року).

Розглядаючи позовні вимоги, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з положень ст.ст.509, 526, 530, 610, 612, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України та зазначив про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно положень ч. 2 ст. 1115 ГПК України, касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду та постанові апеляційного господарського суду.

Відповідно абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.