ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року Справа № 910/5884/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,суддів:Вовка І.В., Черкащенка М.М.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Класик Ход" простягнення коштів В С Т А Н О В И В:
у квітні 2014 року, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Офіс лайн" 12 919 500 грн. на відшкодування збитків, завданих знищенням частини предмету іпотеки за договором від 23.08.2007 року, а саме механізованого складу штампів (літер В) площею 861, 30 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2014 року провадження у справі припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.
Постановлені у справі судові рішення оскаржено в касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2014 року порушено касаційне провадження у справі за скаргою позивача, у якій він посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права і просить судові рішення скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, зокрема і після оголошення перерви в судовому засіданні до 01.10.2014 року, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, враховуючи наступне.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, взаємовідносини сторін регулювались іпотечним договором від 23.08.2007 року, за умовами якого ТОВ "Офіс лайн" поручилось перед ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", шляхом передачі в іпотеку належного йому нерухомого майна, а саме нежитлових будівель загальною площею 2 192,60 кв.м., за адресою : м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, у забезпечення виконання ТОВ "Класик Ход" зобов'язань за кредитним договором № 5/К-2006 від 23.05.2006 року.
Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач у цій справі звернувся до господарського суду з позовом про звернення стягнення на майно, що належить відповідачу, яке знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, шляхом набуття права власності ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на предмет іпотеки, а саме: нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 2 192, 60 кв. м., що складає 82/100 частин майнового комплексу - заготівельний відділ та ковальний цех (літ. Б) площею 704,70 кв.м.; прибудова, механізований склад штампів (літ. В) площею 861,30 кв.м..; механізований склад металів (літ. Е) площею 85,30 кв. м.; механічний склад моделей 6115 (літ. II) площею 58,10 кв. м; механізований склад готової продукції (літ. III) площею 177,50 кв. м.; споруда для автокарів (літ. IV) площею 265,90 кв. м.; градирня (літ. VI) площею 39,80 кв. м.
Рішенням господарського суду м. Києва від 13.02.2012 року у справі № 4/491-33/136-35/453, з внесеними до нього змінами постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року та постановою Вищого господарського суду від 01.08.2012 року у справі № 4/491-33-136-35/453 зазначений позов задоволено частково та постановлено про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.08.2007року. В частині звернення стягнення на прибудову, механізований склад штампів (літер В) площею 861, 30 кв. м. провадження у справі припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову у цій частині вимог, яка була прийнята судом.
Відмовившись від позову у частині звернення стягнення на прибудову, механізований склад штампів (літера В) площею 861,30 кв. м. під час розгляду справи № 4/491-33/136-35/453, іпотека на який припинилось в силу приписів ст. 17 Закону України "Про іпотеку", у листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування йому збитків у розмірі 12 919 500 грн., що відповідало вартості знищеного майна.
За рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2013 року у справі № 5011-37/16128-2012, у задоволенні позову ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ТОВ "Офіс лайн" про стягнення 12 919 500 грн. збитків, завданих знищенням частини предмету іпотеки (механізований склад штампів (літер В) площею 861, 30 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21) відмовлено.
Постановами Київського апеляційного господарського від 09.07.2013 року та Вищого господарського суду України від 01.10.2013 року зазначене судове рішення залишено без змін.
У березні 2014 року позивач повторно звернувся з позовом про відшкодування йому збитків у розмірі вартості втраченого майна, яка складає 12 919 500 грн., обґрунтовуючи свої вимоги умовами кредитного договору № 5-К-2006 від 23.05.2006 року, порушенням відповідачем умов договору іпотеки від 23.08.2006 року, що мало своїм наслідком втрату частини іпотечного майна та доводами про обов`язок відповідача відшкодувати вартість втраченого майна для погашення заборгованості позичальника, що вже було предметом та підставою позову у справі № 5011-37/16128-2012, за яким прийнято відповідне судове рішення.
За таких обставин, коли господарським судом приймалось судове рішення зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з цих же підстав, яке набрало законної сили, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд прийшли до правильного висновку про необхідність припинення провадження у цій справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, і підстав для скасування судових рішень за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року - без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді І.В. Вовк
М.М. Черкащенко
Сервисы для юристов