Постанова ВГСУ від 01.10.2014 року у справі №910/4801/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Справа № 910/4801/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

ТОВ "Пель Сюрвей" - Осмоловської О.О.,

ТДВ "Страхова компанія "Індіго" - Луценко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014

у справі № 910/4801/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пель Сюрвей"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

про стягнення 96640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ТОВ "Пель Сюрвей" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТДВ "Страхова компанія "Індіго" про стягнення з відповідача 96640,00 грн. боргу за надані послуги.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2014 (суддя Смирнова Ю.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 (колегія суддів у складі: суддя Пашкіна С.А. - головуючий, судді Сітайло Л.Г., Баранець О.М.), позов задоволено. Стягнуто з ТДВ "Страхова компанія "Індіго" на користь ТОВ "Пель Сюрвей" 96640,00 грн. боргу.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 03.06.2014, постанову апеляційного суду від 22.07.2014, а справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В обґрунтування касаційної скарги відповідач стверджує, що судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 203, 241, 526, 610, 901 ГПК України, ст. 193 ГК України.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить рішення господарського суду першої інстанції від 03.06.2014 та постанову апеляційного суду від 22.07.2014 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:

- 17.07.2007 відповідачем як замовником та позивачем як виконавцем укладено договір про надання послуг сюрвейєра та аварійного комісара 17/07/07, відповідно до умов якого виконавець на підставі письмового запиту замовника в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, бере не себе зобов'язання виконувати поставлені в заяві замовника завдання на території України, та, через своїх агентів, за її межами, а саме: здійснювати контроль за проведенням вантажно-розвантажувальних робіт, проводити облік майна, вантажів; готувати рекомендації і проводити заходи щодо зниження страхового ризику; проводити розслідування обставин та причин настання страхових подій, надавати висновки, які знаходяться в сфері його компетенції; визначати розмір та характер збитків і вживати заходів щодо їх зменшення; здійснювати розшук втраченого чи викраденого майна, а також реалізацію пошкодженого майна; забезпечувати та реалізовувати регресні права замовника; готувати рекомендації та забезпечувати гарантії щодо загальної аварії (пункти 1.1-1.7 договору);

- п. 2.4.4 договору сторони узгодили, що замовник зобов'язаний вчасно і повністю оплачувати виконані позивачем роботи після підписання акта виконаних робіт, а також за умови попереднього узгодження із замовником, компенсувати додаткові витрати виконавця на ведення справи з метою якісного виконання своїх зобов'язань за цим договором;

- відповідно до п. 5.1 договору цей договір укладено на 1 рік. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Якщо за 30 днів до закінчення цього договору жодна із сторін не вимагає його припинення, договір вважається пролонгованим на 1 рік на тих же умовах без додаткового узгодження сторонами;

- позивачем та відповідачем підписано та скріплено печатками сторін акти виконаних робіт (наданих послуг) за період з 14.08.2012 по 03.12.2012 за результатами заявок, за якими позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуги загалом на суму 96640,00 грн.;

- роботи за договором № 17/07/07 від 17.07.2007 надавалися позивачем на підставі заявок, копії яких наявні в матеріалах справи, які він отримував на виконання укладеного відповідачем як страховиком та ТД "Ніко" як страхувальником договору страхування № 209-10495-10 від 27.05.2010;