ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року Справа № 910/2846/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Губенко Н.М.,
суддів: Барицької Т.В.,
Картере В.І. (доповідач)
за участю представників:
ТОВ "Виробничо-кондитерський комбінат "Нивки" - Цимбала В.А.,
ВАТ Банк "БІГ Енергія" - не з'яв.,
ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - не з'яв.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерський комбінат "Нивки"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014
та на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2014
у справі № 910/2846/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерський комбінат "Нивки"
до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
про припинення дії договору іпотеки
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2014 року ТОВ "Виробничо-кондитерський комбінат "Нивки" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ Банк "БІГ Енергія" про припинення іпотеки шляхом визнання припиненим договору іпотеки від 28.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 690.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2014 (суддя Стасюк С.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 (колегія суддів у складі: суддя Шевченко Е.О. - головуючий, судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.), провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014, ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2014, а справу передати на розгляд до господарського суду першої інстанції. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що господарськими судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень не правильно застосовано положення п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
Господарськими судами встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу визнання припиненим договору іпотеки від 28.07.2008, яким були забезпечені вимоги іпотекодержателя - ВАТ Банк "БІГ Енергія" за кредитним договором № 70708К98 від 18.07.2008, укладеним ВАТ Банк "БІГ Енергія" та ТОВ "Виробничо-кондитерський комбінат "Нивки".
27.12.2013 ВАТ Банк "БІГ Енергія" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно з яким до ТОВ "Фінансова компанія "Гарантія та Довіра" було відступлено право вимоги по кредитному договору № 70708К98 від 18.07.2008.
Сервисы для юристов