ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року Справа № 903/63/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Божок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжяна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 рокуу справігосподарського суду Волинської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина", м. Луцькдо1. Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", м. Луцькпро стягнення 1 551 686,18 грн. та солідарно 10 000,00 грн.
за участю представників
позивача: Савчук П.К.,
відповідача-1: Фрейдун О.М.,
відповідача-2: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" (далі за текстом - ТОВ "ТД "Континіум-Галичина") звернулось до господарського суду Волинської області з позовом (з урахуванням клопотання від 11.02.2014 року) до дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" в особі філії "Запорізький Дорбудкомплекс" (далі за текстом - ДП "Запорізький облавтодор" в особі філії "Запорізький Дорбудкомплекс") та товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" (далі за текстом - ТОВ "Дукат") про стягнення з ДП "Запорізький облавтодор" в особі філії "Запорізький Дорбудкомплекс" 1 551 686, 18 грн., з яких 1 412 296, 24 грн. заборгованості, 139 389, 94 грн. 3 % річних, а також солідарно з ДП "Запорізький облавтодор" в особі філії "Запорізький Дорбудкомплекс" та ТОВ "Дукат" 10 000 грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.02.2014 року здійснено заміну первісного відповідача ДП "Запорізький облавтодор" в особі філії "Запорізький Дорбудкомплекс" на нового відповідача - дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі за текстом - ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України").
Рішенням господарського суду Волинської області від 08.04.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що оскільки позивачем не подано належних та допустимих доказів, що підтверджують поставку товару - бітуму покупцю за Договором поставки № 16/10-018П від 16.10.2008 року, зокрема, не надано жодного зазначеного в Договорі документу (в т. ч. і специфікацій, передбачених умовами Договору), правові підстави для стягнення заборгованості за поставлений товар згідно даного Договору та послуги по його доставці в сумі 1 412 296, 24 грн., а також 139 389, 94 грн. 3 % річних - відсутні; відтак, відсутні і правові підстави для солідарного стягнення 10 000 грн. по Договору поруки.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року рішення господарського суду Волинської області від 08.04.2014 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково: присуджено до стягнення з ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "ТД "Континіум-Галичина" заборгованість в сумі 1 529 420, 72 грн., в т.ч.: 1 402 296, 24 грн. основного боргу, 127 124, 48 грн. 3 % річних; присуджено до стягнення з ТОВ "Дукат" та ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" основного боргу в сумі 10 000 грн.
Постанову апеляційного господарського суду мотивовано тим, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію в рамках Договору поставки № 16/10-018П від 16.10.2008 року становить 1 412 296, 24 грн., а факт існування такої заборгованості підтверджується залізничними накладними, актами приймання-передачі товару, податковою декларацією з податку на додану вартість, а також актами звірки взаєморозрахунків і термін позовної давності на час подання позову не сплинув, оскільки підписанням акту звірки взаєморозрахунків сторін від 31.01.2011 року відповідач вчинив дію, що свідчить про визнання ним свого боргу, а, отже, трирічний строк позовної давності було перервано.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року та залишити в силі рішення господарського суду Волинської області від 08.04.2014 року.
ТОВ "ТД "Континіум-Галичина" відзиву на касаційну скаргу подано не було.
Розпорядженням від 29.09.2014 року № 03-05/1927 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Божок В.С., судді - Костенко Т.Ф., Сибіга О.М.
В судовому засіданні представник відповідача-1 просив касаційну скаргу задовольнити, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року - скасувати і залишити в силі рішення господарського суду Волинської області від 08.04.2014 року, а представник позивача проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
Відповідача-2 згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак він не скористався передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача-1, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів - скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 16.10.2008 року ТОВ "ТД "Континіум-Галичина" (постачальник) та Філією "Запорізький Дорбудкомплекс" ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (покупець) було укладено Договір поставки 16/10-08П (далі за текстом - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, здійснювати на замовлення замовника поставку товару - бітум БНД 60/90, кількість якого визначається згідно додатку до Договору, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти й оплатити такий товар.
Загальна вартість товару, що передбачається для постачання орієнтовно становить 1 500 000 грн. з урахуванням ПДВ та повинна бути встановлена в додатковій угоді до Договору.
Згідно з п. 2.1 Договору постачальник відвантажує товар на адресу замовника за цінами, що визначаються у погоджених сторонами специфікаціях та видаткових накладних, що додаються до Договору та можуть бути змінені за домовленістю сторін.
Пунктом 2.2 Договору передбачено, що товар, вказаний в п. 1.1 Договору, поставляється замовнику партіями, згідно заявок замовника. На кожну партію товару складається специфікація, в якій вказується: одиниця виміру кількості товару, ціна одиниці товару, загальна кількість та вартість товару по конкретній партії, її дольове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) по видам, маркам, типам.
Відповідно до п. 2.3 Договору специфікації складаються та узгоджуються сторонами та є невід'ємною частиною Договору.
В п. 2.5 Договору встановлено, що при поставках товару залізничним транспортом замовник компенсує постачальнику провізну плату та інші витрати, які пов'язані з організацією залізничних перевезень, при поставках товару автотранспортом замовник компенсує постачальнику вартість транспортних перевезень, по ціні узгодженій сторонами, згідно виставлених постачальником рахунків.
Згідно з п. 4.1 Договору узгоджена сторонами в специфікації партія товару відвантажується на адресу замовника не пізніше 14 днів з моменту надходження заявки замовника.
Сервисы для юристов