ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року Справа № 3/58 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р.
у справі № 3/58 господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Підприємства "Бізнес-Центр" Івано-Франківського об'єднання ділових людей "Галицькі Газди"
про стягнення 196 832,86 грн.
за участю представників:
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - Тютюнник С.В.;
Підприємства "Бізнес-Центр" Івано-Франківського об'єднання ділових людей "Галицькі Газди" - не з'явилися;
встановила:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2014 р. здійснено процесуальне правонаступництво Підприємства "Бізнес-Центр" Івано-Франківського об'єднання ділових людей "Галицькі Газди" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест" (а.с.116-117).
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Альтернатива Інвест" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати (а.с.121-123).
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р. відмовлено у прийнятті до провадження апеляційної скарги ТОВ "Альтернатива Інвест" (а.с.124-125).
Приймаючи зазначену ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала про здійснення процесуального правонаступництва не підлягає оскарженню окремо від рішення господарського суду, що визначено ст. 106 ГПК України.
Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р., ТОВ "Альтернатива Інвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати, а справу направити до апеляційної інстанції на новий розгляд (а.с.132-133).
Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги, що, в силу положень ч.2 ст.11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Положеннями ст. 106 ГПК України визначений перелік ухвал господарського суду, які може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.
За змістом вказаної статті ухвала з приводу вирішення питання щодо процесуального правонаступництва не оскаржується окремо від рішення місцевого господарського суду.
В силу ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Згідно п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.
Таким чином, судом апеляційної інстанції обґрунтовано, з урахуванням положень вищенаведених норм процесуального права, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.
Сервисы для юристов