ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року Справа № 37/294 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р.
у справі № 37/294 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Обчислювач-12"
про стягнення 301 323,64 грн.
за участю представників:
ПАТ "Київенерго" - Іващенко О.В.;
ЖБК "Обчислювач-12" - Сторожкова О.Ф., Науменко С.В.;
в с т а н о в и л а :
Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом та просила суд стягнути з відповідача - Житлово-будівельного кооперативу "Обчислювач-12" 301 323,64 грн., у т.ч. 270 359,34 грн. основної заборгованості за теплову енергію, поставлену у період з 01.09.2007 р. по 01.06.2008 р., 28 258,78 грн. збитків від інфляції та 2 705,51 грн. процентів річних.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач допустив порушення зобов'язань за договором № 1410087 від 01.11.1999 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині оплати поставленої теплової енергії у період з 01.09.2007 р. по 01.06.2008 р. (т.1 а.с.4-5).
Відповідач у справі - ЖБК "Обчислювач-12" у запереченнях на позов просив здійснити перерахунок нарахованої заборгованості, оскільки позивачем під час її нарахування застосовано тарифи, встановлені нечинними розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (т.1 а.с.143-146).
В процесі розгляду справи судом першої інстанції змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство "Київенерго".
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р. позов задоволено повністю (т.2 а.с.223-230).
Задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що:
- відповідач порушив умови договору в частині оплати поставленої теплової енергії в установлений договором строк;
- як особа, що порушила грошове зобов'язання, відповідач, в силу ст.625 ЦК України, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції та процентів.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р. скасовано частково. Відповідно до постанови суду апеляційної інстанції стягнуто з відповідача на користь позивача 138 715,76 грн. основного боргу, 18 383,03 грн. збитків від інфляції та 1 638,22 грн. процентів річних (т.3 а.с.63-70).
Частково скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи частково у задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив з того, що при нарахуванні суми заборгованості позивачем застосовано тарифи, встановлені недіючими розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Київенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.
Вимоги поданої касаційної скарги мотивовані порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права (т.3 а.с.96-99).
Сервисы для юристов