ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року Справа № 904/10092/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Кузьменко М.В. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Дніпропетровськ (далі - Філія),
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015
зі справи № 904/10092/14
за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ (далі - Концерн), в особі Філії
до приватного підприємства "Техноіндустрія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Підприємство),
про зобов'язання укласти договори,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ (далі - Товариство).
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - Фурман Г.Є., Применка Т.В.,
відповідача - не з'яв.,
третьої особи - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про: зобов'язання Підприємства укласти з Товариством договір (разом з додатками) про спільне використання технологічних електричних мереж: центрального розподільчого пункту напругою 6 кВт та інших частин електромережі та електрообладнання, що використовуються для передачі електроенергії до Криворізької РТПС, за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 8А, на умовах типового договору, що є додатком № 2 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (далі - Правила); зобов'язання Підприємства укласти з Концерном в особі Філії договір про технічне забезпечення електропостачання споживача разом з невід'ємними додатками до нього на умовах, наведених у проекті договору та додатках.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 (суддя Бєлік В.Г.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 (колегія суддів у складі: Чоха Л.В. - головуючий, Антонік С.Г. і Чимбар Л.О.), у задоволенні позову задоволено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Філія просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скаргу мотивовано порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами у вирішенні спору норм матеріального та процесуального права, в тому числі статей 179, 181, 184 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 43, 84 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); необхідність задоволення позовних вимог обґрунтована приписами Правил.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
01.02.2010 Підприємством та Концерном укладено договір про технічне забезпечення електропостачання № 3, пунктом 1.3 якого встановлено, що приєднана потужність електроустановок споживача 110 кВт, дозволена потужність електроустановок споживача - 110 кВт.
Пунктом 10.6 даного договору передбачено, що договір укладений на строк до 31.12.2010 та набирає чинності з дня його підписання і продовжується на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.
Докази розірвання даного договору або звернення до іншої сторони із заявою про відмову від нього відсутні.
У 2009 році Концерн звернувся до Підприємства з вимогою видати дозвіл на збільшення потужності електроспоживання.
Листом від 02.02.2009 № 3 відповідач видав позивачу технічні умови на розробку проекту електропостачання у зв'язку із збільшенням потужності на 90 кВт.
Сервисы для юристов