Постанова ВГСУ від 01.07.2015 року у справі №910/21992/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Справа № 910/21992/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б. суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ТіБіАйЕф Файненшл Сервісез Б.В." (TBIF Financial Services B.V.)на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 21.05.2014 Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014у справі№ 910/21992/13Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бауман Трейд"до1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"; 2) Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ТіБіАйЕф Файненшл Сервісез Б.В." (TBIF Financial Services B.V.); 3) Громадянина Російської Федерації Максимова Сергія Володимировичапровизнання недійсним договоруза участю представників:

позивача: Євсєєв М.В., дов. від 11.09.2014;

відповідача-1: Савицька С.С., дов. від 20.03.2015;

відповідача-2:Кісельов Є.О., Шульєва Т.Л., дов. від 10.04.2014;

відповідача-3:повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 у справі №910/21992/13 (суддя Зеленіна Н.І.) позов задоволено повністю. Суд визнав недійсним рамковий договір щодо купівлі акцій ВАТ "ВіЕйБі Банк", укладений 19.11.2009 між відповідачем-2, відповідачем-3 та позивачем, і підтверджений та погоджений ВАТ "ВіЕйБі Банк". Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 у справі № 910/21992/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ропій Л.М., судді - Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.) рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 у справі №910/21992/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, відповідач-1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, з касаційною скаргою звернувся відповідач-2 та просить суд скасувати постанову апеляційного господарського суду повністю, а рішення суду першої інстанції скасувати в частині визнання недійсним рамкового договору і провадження у справі припинити.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді - Алєєва І.В., Татьков В.І.) рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у справі №910/21992/13 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 13.05.2015 постанову Вищого господарського суду України від скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Відзиви на касаційну скаргу відповідача-1 не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Не надходили відзиви на касаційну скаргу і відповідача-2, що також не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між акціонерами ПАТ "ВіЕйБі Банк": компанією "ТіБіАйЕф Файненшл Сервісез Б.В.", громадянином Російської Федерації Максимовим С.В. і ТОВ "Бауман Трейд" 19.11.2009 укладений рамковий договір про намір купівлі акцій ВАТ "ВіЕйБі Банк".

Предметом рамкового договору відповідно до його умов є намір купівлі-продажу відповідачем-2 всіх акцій, які безпосередньо або опосередковано належать чи контролюються відповідачем-3, на умовах та в порядку, визначених положеннями цього договору.

У розділі рамкового договору "Право, що застосовується; вирішення спорів" передбачено англійське право. Арбітражний розгляд здійснюється у Лондоні одноосібним арбітром відповідно до регламенту Лондонського міжнародного третейського (LCIA).

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю умови рамкового договору щодо застосування англійського права при вирішенні спорів вимогам чинного законодавства України, а саме приписам ст. 10, 38 Закону України "Про міжнародне приватне право", що є підставою для визнання цього договору недійсним у порядку ст. 203, 215 ЦК України.

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд з яким погодився суд апеляційної інстанції виходив з положень ст. 16, 177, 179, 181, 190, 203, 215, 256, 258, 261, 626, 627 ЦК України, ст. 88, 207 ГК України, ст. 12, 16 ГПК України, ст. 1, 10, 38 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст. 38, 41 Закону України "Про господарські товариства" та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визнання недійсним рамкового договору щодо купівлі акцій ВАТ "ВіЕйБі Банк" від 19.11.2009.

Статтею 11128 ГПК України передбачено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Касаційна інстанція згідно з вимогами ст. 1117 ГПК України перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права. Перевірка здійснюється на підставі фактичних обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій.

Суд касаційної інстанції, виходячи із встановлених господарськими судами обставин справи, а також прийнятої Верховним Судом України постанови, зазначає наступне.

Згідно положень ч. 2 ст. 1115 ГПК України, касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду та постанові апеляційного господарського суду.