Постанова ВГСУ від 01.07.2014 року у справі №5017/3297/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Справа № 5017/3297/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Кролевець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року у справі № 5017/3297/2012 Господарського суду Одеської області за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс", м. Одеса, про стягнення 58 747,10 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Капран Г.А. (дов. б/н від 23.07.13);

ВДВС - не з'явився,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ТОВ "Євро Сервіс" звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Вказував, що 01.02.13, на виконання наказу Господарського суду Одеської області № 5017/3297/2012 від 02.01.13, Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову ВП № 363934 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ТОВ "Євро Сервіс" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" 60 356,60 грн.

Зазначав, що 08.08.13 Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову № В-12/433 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на нежилі будівлі № 16 по вул. Дача Ковалевського в м. Одесі загальною площею 198,8 кв.м. та заборонено їх відчуження.

Посилаючись на неправомірність дій Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, які полягають у накладенні арешту та забороні відчуження нежилих будівель, що не належать на праві власності божнику ТОВ "Євро Сервіс", скаржник просив визнати незаконною вказану постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зобов'язати виконавчу службу зняти арешт із зазначених нежилих будівель та не проводити їх стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31 березня 2014 року (суддя Гут С.Ф.) скаргу задоволено.

Ухвалено скасувати постанову Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-12/433 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Зобов'язано Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зняти арешт та заборону відчуження нежилих будівель № 16 по вул. Дача Ковалевського в м. Одесі загальною площею 198,8 кв.м. та не проводити їх стягнення.

Ухвала мотивована посиланнями на ту обставину, що оскаржуваною постановою виконавчою службою здійснено накладення арешту та заборону відчуження на нежилі будівлі, які придбані боржником за договором купівлі-продажу № 406 від 05.07.12, проте не зареєстровані у встановленому п. 4 ст. 334 ЦК України порядку, що свідчить про те, що боржник не набув права власності на вказані будівлі, а відтак - дії виконавчої служби суперечать вимогам п. 5 ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 52 та ч. 1 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року (колегія суддів у складі: Ліпчанської Н.В. - головуючої, Мацюри П.Ф., Ярош А.І.) ухвалу скасовано, в задоволенні скарги відмовлено.

Постанова обґрунтована посиланнями на правомірність дій виконавчої служби при винесенні оскаржуваної постанови про накладення арешту та заборону відчуження нежилих будівель, оскільки відповідно до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання, а боржником винесене 17.12.12 рішення суду до теперішнього часу не виконане.

У касаційній скарзі ТОВ "Євро Сервіс", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції приписів ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 334 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 52 та ч. 1 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу місцевого господарського суду.

Розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права при розгляді скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 01.02.13, на виконання наказу Господарського суду Одеської області № 5017/3297/2012 від 02.01.13, Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову ВП № 363934 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ТОВ "Євро Сервіс" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" 60 356,60 грн. та надано боржнику 7-денний термін на самостійне виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний, зокрема, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.