Постанова ВГСУ від 01.07.2014 року у справі №45/104б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Справа № 45/104б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України"на постанову у справіДонецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 № 45/104б господарського суду Донецької областіза заявою Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України"до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛИК" визнання банкрутомза участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України" - Мінаков К.С.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі № 45/104б апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг" на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012 у справі № 45/104б задоволено, ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012 у справі № 45/104б скасовано.

Справу направлено на розгляд до господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Транспортні системи України" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі № 45/104б, а ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012 у справі № 45/104б залишити без змін, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 34, 36, 43 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняту судом апеляційної інстанції постанову, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2011 за заявою ПАТ "Транспортні системи України" порушено справу про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "ЛИК" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Донецької області від 29.12.2011 у справі № 45/104б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 13.01.2012 року в газеті "Голос України" надано оголошення про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором у справі ініціюючого кредитора ПАТ "Транспортні системи України".

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду першої інстанції для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2012 у справі № 45/104б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ЛИК", ліквідовано юридичну особу - ТОВ "ЛИК", провадження у справі № 45/104б припинено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, Центральна міжрайонна у м. Донецьку виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності, Донецький міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м Донецька, УПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька.

На адресу ліквідатора надійшли відповіді: - лист УПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька від 02.02.12 №2243/89, яким повідомлено про відсутність заборгованості перед управлінням; - лист Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м. Донецька від 20.01.12 №04/03-83, яким повідомлено про відсутність заборгованості по страхових внесках; - лист Центральної міжрайонної у м. Донецьку виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності від 31.01.12 №04-140, згідно якого заборгованість перед фондом відсутня; - лист Донецького міського центру зайнятості від 19.01.12 №02-09/233, яким повідомлено про відсутність заборгованості; - довідка ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька від 15.03.12 №916/10/29-013 про відсутність податкового боргу.

Суд першої інстанції встановив, що вимог від інших кредиторів не надходило.

Також, суд першої інстанції встановив, що ліквідатором направлені запити до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області, інспекції державного технічного нагляду, ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька.

На запити ліквідатора повідомлено наступне: за даними ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області №9/576 від 25.01.12 за ТОВ "ЛИК" транспортні засоби не зареєстровані. Згідно облікових даних управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області (лист від 31.01.12 №01-32-301) земельні ділянки ТОВ "ЛИК" у власність або користування не надавалися, правовстановлюючі документи не зареєстровані. За даними інспекції Держтехнагляду Донецької облдержадміністрації за ТОВ "ЛИК" техніка на території області не реєструвалась. КП "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька" листом від 30.01.12 №178554 повідомило ліквідатора про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна. Згідно отриманих даних відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька виконавчі документи стосовно ТОВ "ЛИК", м. Донецьк відсутні.

Місцевий господарський суд зазначив, що в результаті проведеної ліквідатором роботи встановлено: інвентаризаційні данні щодо виявлення майнових активів (основних засобів та матеріальних цінностей) підприємства боржника відсутні, оскільки, як встановлено постановою господарського суду Донецької від 29.11.12 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні.

Разом з тим, суд першої інстанції встановив, що в матеріалах справи містяться докази звернення ліквідатора до засновника боржника про передачу печатки, штампів та фінансової документації з метою встановлення наявності або відсутності майнових активів ТОВ "ЛИК" для подальшого задоволення кредиторських вимог в процесі ліквідації. Будь-яка бухгалтерська та інша документація щодо фінансово-господарської діяльності боржника, печаті та штампи підприємства боржника арбітражному керуючому передані не були.

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №37530903 станом на 27.08.2012 інформація щодо майна банкрута відсутня. Відсутність заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "ЛИК", м. Донецьк підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №37530773 від 27.08.2012.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 2 000 000,00 грн.

В зв'язку з відсутністю майнових активів боржника, суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги єдиного ініціюючого кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

Також суд першої інстанції встановив, що листом "щодо проведення перевірки" 01.02.2012 ліквідатором було письмо повідомлено Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання боржника ТОВ "ЛИК" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. На час розгляду справи в засіданні 30.08.2012 Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька не надала ліквідатору доказів проведення позапланової перевірки підприємства боржника.

Враховуючи викладене, за результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд першої інстанції дійшов висновку, що ліквідатором ТОВ "Транспортні системи України", відповідно до вимог ст.ст. 22-34 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виконані усі необхідні дії по ліквідації банкрута: вжито всіх заходів на пошук, виявлення, повернення майна боржника; здійснено запити щодо виявлення майнових активів до спеціалізованих державних установ, які здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна.

Оскільки ліквідатором були проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, заперечень проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу до господарського суду подано не було, суд першої інстанції дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також про ліквідацію підприємства-банкрута, оскільки в силу вимог ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Науково-дослідний інститут високих напруг" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції від 30.08.2012 та дослідивши матеріали справи, встановив, що в газеті Голос України 13.01.2012 було опубліковане оголошення про визнання боржника - ТОВ "ЛИК" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.