Постанова ВГСУ від 01.06.2016 року у справі №910/14520/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Справа № 910/14520/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес" та ОСОБА_4на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 08.02.2016у справі Господарського суду№ 910/14520/15 міста Києваза позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_6провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборіву судовому засіданні взяли участь представники:- позивача ОСОБА_5; ОСОБА_7; ОСОБА_8;- відповідача - третіх осіб ОСОБА_9; ОСОБА_10; 1. ОСОБА_9; ОСОБА_10; 2. ОСОБА_9; ОСОБА_10;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес" від 22.01.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі № 910/14520/15 (суддя Ярмак О.М.) у позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 910/14520/15 (колегія суддів у складі: ОСОБА_11 - головуючий суддя, судді Дикунська С.Я., Коршун Н.М.) зупинено апеляційне провадження у справі № 910/14520/15 у зв'язку із направленням матеріалів справи для перевірки до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес" та ОСОБА_4 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 910/14520/15, та направити справу до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційними скаргами, скаржники посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_5 надав відзив на касаційну скаргу, в якому з нею не погоджується та просить касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 910/14520/15 залишити без змін.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх судових інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку надсилання господарським судом матеріалів справи прокурору або органу досудового розслідування.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України), і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд, зокрема, у випадку надсилання господарським судом матеріалів справи прокурору або органу досудового розслідування (пункт 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи зі змісту частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, необхідною передумовою для застосування такого необов'язкового виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог. Водночас надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів за відсутності прямої вказівки на це у законі не може мати на меті ініційоване судом отримання (добування) доказів.

Зупиняючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що в процесі розслідування кримінального провадження № 12015100010008280, розпочатого за заявою позивача, будуть встановлені обставини щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_4 фактів підроблення офіційних документів та печаток, і подання таких документів державному реєстратору, що має безпосереднє значення для вирішення даного спору.

При цьому, як вбачається із змісту ухвали апеляційного господарського суду, зупиняючи провадження у справі суд мав на меті отримати додаткові докази для розгляду справи по суті.

Водночас, наслідком такого зупинення є порушення принципів рівності перед законом і судом (ст.42 Господарського процесуального кодексу України); змагальності (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України), обов'язку доказування і подання доказів (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів лежить на сторонах. В свою чергу положення пункту 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України та статті 90 Господарського процесуального кодексу України не пов'язують надіслання матеріалів справи до слідчих органів та зупинення у зв'язку із цим провадження у справі саме з неможливістю з'ясувати певні обставини при вирішенні господарського спору.

Викладені норми покладають обов'язок доведення відповідних обставин на кожну з сторін, натомість положення статей 38, 75 Господарського процесуального кодексу України передбачають витребування господарським судом доказів, а у разі їх недостатності та у випадку їх неподання - розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Отже, господарський суд, відповідно до норм процесуального закону, може вирішити справу незалежно від наслідків кримінального провадження на підставі оцінки доказів, поданих сторонами, відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції в оскаржуваній ухвалі не наведено обставин, які об'єктивно перешкоджають розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, чи необхідності встановлення при здійсненні кримінального провадження таких обставин, які неможливо встановити судом в процесі розгляду даної справи, що не відповідає вимогам статей 32, 33, 43, 79 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскаржувану ухвалу господарського суду апеляційної інстанції не можна визнати законною і обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119- 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес" та ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 910/14520/15.