Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 01.06.2016 року у справі №902/1236/15

Постанова ВГСУ від 01.06.2016 року у справі №902/1236/15

02.03.2017
Автор:
Просмотров : 349

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Справа № 902/1236/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Мележик Н.І., Саранюка В.І.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 рокуу справі№902/1236/15 Господарського суду Вінницької областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановичадо відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група"; 2. Фермерського господарства "Агро-Майстер"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_6просолідарне стягнення заборгованості в сумі 675 825,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Церанюк І.с. (дов. №32 від 28.04.2016 року);

від відповідача-1: Горецька М.В., (дов. №15/09-04 від 14.09.2015 року);

Горецький О.В., (дов. №15/09-04 від 14.09.2015 року);

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 року у справі №902/1236/15 в позові відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції мотивовано відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки заборгованість за кредитним договором №21/13/KLMB від 26.04.2013 відсутня, так як на виконання умов договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12.02.2015 укладеного між ПАТ "Златобанк" та ОСОБА_6 , меморіальним ордером №464299 від 12.02.2015 року кошти в сумі 483 286,24 грн. з депозитного рахунку ОСОБА_6 були списані в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Подільська продовольча група" за кредитним договором №21/13/KLMB від 26.04.2013; згідно виписки по рахунку 37399300005274 за період з 12.02.2015 року по 14.07.2015 року, 12.02.2015 року грошові кошти в розмірі 483 286,05 грн. були зараховані на користь Банку, із призначенням платежу: "Перерахування коштів на погашення за договором №21/13/KLMB від 26.04.2013". Крім того, судом першої інстанції зазначено, що укладення між ПАТ "Златобанк" та ОСОБА_6 договору від 12.02.2015 року та його виконання здійснено до введення тимчасової адміністрації у позивача, тому він є дійсним та укладеним з усіма юридичними наслідками для сторін.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі №902/1236/15 (судді: Крейбух О.Г., Демянчук Ю.Г., Тимошенко О.М.) апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р. у справі № 902/1236/15 задоволено; рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р. у справі № 902/1236/15 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" (вул.Перемоги, буд.32, с.Козинці, Липовецький район, Вінницька область, 22530, іден.код 37336881) та з фермерського господарства "Агро-Майстер" (вул.Набережна, 12, с.Свердлівка, Липовецький район, Вінницька область, 22530, іден.код 37227031) на користь публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вул.Б.Хмельницького, 17/52, м.Київ, 01030, іден.код 35894495) заборгованість за Кредитним договором № 21/13/KLMB від 26.04.2013 року (із змінами та доповненнями) у сумі 675 825 грн. 89 коп.; вирішено питання розподілу судових витрат.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що Договір про виконання зобов'язання від 12.02.2015 року, укладений між Банком та ОСОБА_6 відповідає критерію нікчемності правочину, визначеному п.7 ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки ОСОБА_6 на час укладення договору про виконання зобов'язання від 12.02.2015 року отримав перевагу перед іншими вкладниками, кредиторами банку: набув права вимоги від ТОВ "Подільська продовольча група" коштів на суму зменшення коштів на своєму депозитному рахунку внаслідок укладення договору про виконання зобов'язань третьою особою. Таким чином, зобов'язання за Кредитним договором №21/13/KLMB від 26.04.2013 року у ТОВ "Подільська продовольча група" не припинено, так як недійсний правочин якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин) не створює юридичних наслідків. На вкладний рахунок ОСОБА_6 банком перераховано суму 19 225,09 доларів США, що еквівалентна сумі 483 286 грн. 05 коп.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі №902/1236/15, а рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 року у цій справі залишити без змін.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу, позивач просить суд касаційну скаргу відхилити, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі №902/1236/15 залишити без змін.

Представники відповідача-1, у судовому засіданні, підтримали вимоги та доводи касаційної скарги, просили її задовольнити.

У судовому засіданні, представник позивача, заперечував проти задоволення касаційної скарги, просив залишити її без задоволення.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 26 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" (Кредитодавець, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" (Позичальник, Боржник) укладено Кредитний договір № 21/13/КLMB, відповідно до предмету якого, в порядку та на умовах, встановлених цим Кредитним договором та чинним законодавством України, Кредитодавець надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови цього Кредитного договору. ( п.1.1. Договору)

Кредитодавець надає позичальнику кредит у формі відкриття відкличної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості, визначеного цим Кредитним договором. Кредит може надаватися траншами. Позичальник має право в будь-який час без повідомлення Банку здійснювати погашення поточної заборгованості по кредиту і за умови дотримання умов надання кредитних коштів, встановлених цим Кредитним договором, може знову отримувати кредит в межах максимального ліміту за кредитною лінією. Грошові кошти за кредитною лінією (отримання траншів) надаються Банком за заявками позичальника (далі - Заявка) після їх акцепту банком. Заявка складається за формою, затвердженою банком, в 2-х примірниках. Зобов'язання банка по кредитуванню в рамках даного Кредитного договору визначаються сумою акцентованої ним заявки та виникають в момент акцепту заявки. При наданні позичальнику кредитних коштів за акцептованою заявкою в обсязі, зазначеному у заявці, така заявка вважається виконано, а зобов'язання банка дотриманими. При досягненні позичальником максимального ліміту заборгованості, нові заявки банком не розглядаються до часткового або повного повернення кредитних коштів. Після часткового/повного повернення кредиту позичальник може надавати в банк нові заявки в межах чинного максимального ліміту заборгованості. (п.1.2. Договору).

Відповідно п.1.3 Кредитного договору, максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 400 000,00 грн.

Пунктом 1.4 Кредитного договору передбачено, що строк дії максимального ліміту за кредитною лінією складає 24 місяці. Кінцева дата повернення кредиту не пізніше 25 квітня 2015 року включно.

Відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, зниження максимального ліміту кредитної лінії здійснюється згідно з наступним графіком, який викладений в додатку № 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 1.5 Кредитного договору визначено, що за користування кредитом Позичальником сплачуються проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, що встановлюється у розмірі - 24 % річних.

Повернення кредитних коштів здійснюється на рахунок для оплати боргових зобов'язань та процентів. (п.2.2.1. Договору).

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст