ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Справа № 9/293 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Губенко Н.М.,
суддів: Барицької Т.Л.,
Картере В.І. (доповідач)
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача - Мартиненко А.В., Кравця Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лелека-колор"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
та на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014
у справі № 9/293
за позовом ОСОБА_6
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лелека-колор"
про стягнення 222 620,00 грн. в рахунок оплати вартості частини майна товариства пропорційно його частці в статутному капіталі товариства, а також сум інфляційних та річних
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2011 року ОСОБА_6 звернувся з позовом до ТОВ "Лелека-колор" (уточнивши в ході розгляду справи свої вимоги) про стягнення з відповідача 222 620,00 грн. в рахунок оплати вартості частини майна товариства пропорційно його частці в статутному капіталі товариства; 13 341,46 грн. вартості частки в статутному капіталі товариства; 13 059,86 грн. 3% річних; 26 929,19 грн. інфляційних втрат; 2 350,00 грн. вартості розміру отриманого товариством прибутку; 3 516,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.
Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2014 (суддя Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 (колегія суддів у складі: суддя Чорногуз М.Г. - головуючий, судді Агрикова О.В., Рудченко С.Г.), стягнуто з ТОВ "Лелека-колор" на користь ОСОБА_6 222 620,00 грн. вартості частини майна товариства пропорційно його частці в статутному капіталі товариства, 12 222,75 грн. 3% річних, 25 402,18 грн. інфляційних втрат, 5 542,51 грн. судових витрат по проведенню експертиз, 4 153,26 грн. судового збору, 525,82 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 13.10.2014, постанову апеляційного суду від 27.01.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 31, 41 ГПК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 11, 52, 54 Закону України "Про господарські товариства".
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить постанову апеляційного суду від 27.01.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:
- відповідно до п.п. 1.6, 6.2, 6.3 Статуту ТОВ "Лелека-колор" учасниками товариства є ОСОБА_7 та ОСОБА_6;
- учасники домовилися, що статутний фонд товариства становить 133414,68 грн.;
- розподіл статутного капіталу між учасниками відбувається наступним чином: ОСОБА_7 - 120 073,46 грн., що становить 90% статутного капіталу товариства; ОСОБА_6 - 13 341,46 грн., що становить 10% статутного капіталу товариства;
- 06.07.2009 відбулись загальні збори учасників товариства (протокол № 4 від 06.07.2009), до порядку денного яких були включені такі питання: про виключення учасника зі складу товариства; про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства; про внесення змін та затвердження нової редакції статуту товариства;
- за результатами проведення загальних зборів було прийнято рішення про те, що у зв'язку з невиконанням норм Статуту товариства та норм чинного законодавства України, нехтуванням інтересів товариства, байдужістю до процесу та результатів діяльності товариства, а також перешкоджанням нормальному функціонуванню та досягненню цілей товариства на підставі та у порядку п. 10.6 Статуту товариства, ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" - виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_6, вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі сплатити йому відповідно до норм чинного законодавства; частку у статутному капіталі 10%, що належала ОСОБА_6 реалізувати шляхом передачі її ОСОБА_7. У зв'язку зі зміною складу учасників частки у статутному капіталі товариства перерозподілити таким чином: учаснику товариства ОСОБА_7 належить частка статутного капіталу у розмірі 100%, що становить 133 414,68 грн.; до Статуту товариства внести всі проведені зміни та затвердити нову редакцію Статуту товариства;
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.