ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Справа № 916/4696/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П.,
за участю представників: позивачів - Бойко Н.І. дов. б/н від 27 березня 2015 року, ТОВ "Савранський завод продовольчих товарів" - Кобзаря В.А. дов. б/н від 9 липня 2014 року та Берєчкіної Я.В. дов. б/н від 9 липня 2014 року, третьої особи - Григоряна Г.Г. дов. б/н від 16 грудня 2014 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу DNS Trust Settlement на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ "Вайз Коін", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус" до Agrein Management Limited, Agrein Finance Limited, ТОВ "Савранський завод продовольчих товарів", третя особа - DNS Trust Settlement, про визнання кредитного договору недійсним, розірвання договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року ТОВ "Вайз Коін" (далі - позивач-1), ТОВ "Голден Трідл" (далі - позивач-2), ТОВ "Каренсі Клік" (далі - позивач-3), ТОВ "Лід Лайн" (далі - позивач-4) та ТОВ "Уелс Хаус" (далі - позивач-5) звернулись до Agrein Management Limited (далі - відповідач-1), Agrein Finance Limited (далі - відповідач-2) та ТОВ "Савранський завод продовольчих товарів" (далі - відповідач-3) з позовом про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі відповідача-3 від 29 серпня 2012 року, укладеного між позивачами та відповідачем-1; розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі відповідача-3 від 29 серпня 2012 року, укладеного між позивачем-3 та відповідачем-2; скасування рішення загальних зборів учасників відповідача-3, оформленого протоколом № 8/2012 від 29 серпня 2012 року.
Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачами договірного зобов'язання з оплати вартості часток у статутному капіталі, що є істотним порушенням умов укладених сторонами договорів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17 грудня 2014 року заяву представника DNS Trust Settlement про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідачів задоволено (п. 1).
DNS Trust Settlement залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Адреса для листування: 01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 23, оф.3 (п. 2).
Провадження у справі зупинено до вручення відповідачам: Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited) та Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited) позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду Одеської області від 24 листопада 2014 року про порушення провадження у справі № 916/4696/14, а також ухвали Господарського суду Одеської області від 17 грудня 2014 року про зупинення провадження у справі та призначення справи до розгляду (п. 3).
Призначено розгляд справи на 14 травня 2015 року на 12:00 год. у засіданні, що відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503) (п. 4).
Зобов'язано надати:
позивачів: до 31 грудня 2014 року нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою наступні документи: позовну заяву з доданими до неї документами, ухвалу Господарського суду Одеської області від 24 листопада 2014 року про порушення провадження у справі № 916/4696/14, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 грудня 2014 року про зупинення провадження у справі та призначення справи до розгляду у двох примірниках для кожного з відповідачів - Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited) та Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited); докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі;
відповідача - Компанію "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited): відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);
відповідача - Компанію "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited): відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);
третю особу: письмові пояснення по суті позову; відомості щодо правового статусу третьої особи - нерезидента, належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ) (п. 5).
Явку представників сторін та третьої особи визнано обов'язковою (п. 6).
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року апеляційну скаргу позивачів задоволено частково.
Ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2014 року у справі скасовано частково (пункти 3,4,5 /абзац п. 5 стосовно зобов'язання позивачів надати нотаріально посвідчені переклади документів/ резолютивної частини ухвали).
Справу передано на розгляд Господарському суду Одеської області.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року та прийняти нове рішення про залишення апеляційної скарги без задоволення.
Посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм ст. ст. 79, 86, 98, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Вайз Коін", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус" посилаються на те, що у порушення норм ст. ст. 28, 33 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом витребувано документи на підтвердження правосуб'єктності DNS Trust Settlement вже після залучення його до участі у справі в якості третьої особи.
Стверджує, що скарга на ухвалу місцевого господарського суду у відповідності до положень ст. 106 Господарського процесуального кодексу України могла бути прийнята до провадження і розглянута лише в частині зупинення провадження у справі.
Вважає, що місцевим господарським судом неправомірно, з порушенням норм процесуального права, зупинено провадження у справі.
У поясненнях заявник зазначає, що в особі трастового керуючого Margarita Sofokleоus є акціонером, який володіє 50 % акцій Agrein Holdings Limited - власника 100 % акцій Agrein Management Limited та Agrein Finance Limited. Тому всі документи на представництво інтересів від імені трасту підписані трастовим керуючим, через якого діє та набуває юридичної суті траст, який є зацікавленою особою у даній справі як власник корпоративних прав та майна.
Сервисы для юристов