ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року Справа № 910/15108/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Алєєвої І.В.,
Кочерової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Національного спортивного комплексу "Олімпійський"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року
у справі № 910/15108/13
господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс"
до Національного спортивного комплексу "Олімпійський"
про стягнення заборгованості
за участю представників
позивача - Хаджинова Т.І., Садовнича Л.В.
відповідача - Шадевська Ж.Е.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 10 вересня 2013 року (суддя Ониськів О.М.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року (судді Станік С. Р., Зеленн В.О., Шевченко Е.О.) у справі №910/15108/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс" задоволено частково, стягнуто з Національного спортивного комплексу "Олімпійський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСІНФОРМЗВ'ЯЗОК" суму основного боргу в розмірі 2480343,46 грн., пені в сумі 54142,32 грн., 3% річних у сумі 11389,32 грн., інфляційні втрати в сумі 714,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 59 557,34 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 442 666,66 грн. припинено.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою Національний спортивний комплекс "Олімпійський" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10 вересня 2013 року (в частині) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року скасувати справу передати на новий розгляд.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 29 грудня 2012 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСІНФОРМЗВ'ЯЗОК", як виконавцем, та відповідачем - Національним спортивним комплексом "Олімпійський", як замовником, укладено договір про надання послуг № 29-12/12-3, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з технічного обслуговування і ремонту комп'ютерної техніки стадіону, а відповідач - прийняти і оплатити такі послуги, перелік яких наведений в Додатку 2 до Договору.
Відповідно до п. 3.1 договору вартість послуг склала 8994870,22 грн.
Згідно з п.4.5. Договору встановлено обов'язок відповідача здійснювати оплату протягом 90 днів з дня підписання акта обома сторонами.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов договору позивачем у період з січня по травень 2013 року включно були надані послуги відповідачу на суму 3685822,52 грн., що підтверджується актами надання послуг № 15 від 31 січня 2013 року, № А2339 від 28 лютого 2013 року, № сА02396 від 29 березня 2013 року, № сА02449 від 30 квітня 2013 року та № сА02495 від 31 травня 2013 року, підписаними обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.
Відповідачем оплата наданих послуг здійснена була лише частково в сумі 35 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача та відповідачем не заперечувалось, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем з оплати отриманих послуг загалом у сумі 2923010,12 грн.
У зв'язку з наведеним, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2923010,12 грн.
Сервисы для юристов