ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року Справа № 905/3020/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Коробенка Г.П.
За участю : представника ПАТ "ПУМБ" - Міщенка С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ПУМБ" по справі № 905/3020/13 за заявою кредиторів : ТОВ "Науково-виробниче підприємство "МІГ", Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області та ТОВ "Лорі" до ПП "Дінікс-Компані" про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013 р. прийнято до розгляду заяву кредиторів : ТОВ "Науково-виробниче підприємство "МІГ", Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області та ТОВ "Лорі" про порушення провадження по справі про банкрутство ПП "Дінікс-Компані".
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2013 р. порушено провадження по справі № 905/3020/13 про банкрутство ПП "Дінікс-Компані", на підставі ст.ст. 10, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній з 19 січня 2013 р., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. по справі №905/3020/13 /суддя Лейба М.О./ затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Дінікс-Компані", в тому числі і вимоги ПАТ "Перший український міжнародний банк"
в розмірі : основного боргу 1 533 151,70грн. - 4 черга, пені - 466414,74 грн. (6 черга), окремо внесено до реєстру вимоги банку, які забезпечені заставою майна боржника у сумі 7 591890грн. та відмовлено у визнанні грошових вимог в сумі 1 147,00 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. по справі № 905/3020/13 /судді: Богатир К.В., Дучал Н.М., Ушенко Л.В./ ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. змінено в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Фідобанк" до боржника наступним чином: визнано вимоги кредиторів: - ПАТ "ФІДОБАНК" в сумі основного боргу 1 307 903,46грн. (вимоги четвертої черги); пеня - 338 215,38грн. (вимоги шостої черги); затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Дінікс-компані" на загальну суму основного боргу 3 768 366,81грн., штрафні санкції, пеня - 880597,39грн., що складається з вимог, зокрема, ПАТ "ФІДОБАНК" в сумі основного боргу 1307 903,46грн. (вимоги четвертої черги); пеня - 338 215,38грн. (вимоги шостої черги); окремо внесено до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника: ПАТ "ФІДОБАНК" в сумі 3 984 015грн.; Ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. в частині кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк". залишено без змін.
В касаційній скарзі ПАТ "Перший український міжнародний банк" просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. та змінити ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ПУМБ" скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким внести до реєстру вимог кредиторів ПП "Дінікс-Компані" кредиторські вимоги ПАТ "Перший український міжнародний банк" в загальному розмірі 9 591 456,44 грн., з яких не забезпечені заставою на суму 8 541 456,44грн., окремо внести до реєстру вимоги, що забезпечені заставою у сумі 1 050 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1 147,00 грн. -до першої черги.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "ПУМБ", який підтримав подану касаційну скаргу у повному обсязі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
В газеті "Голос України" №123 (5623) 06.07.2013 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Дінікс-Компані".
ПАТ "Перший український міжнародний банк" 05.08.2013 р. подав до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 9 591 456,44 грн. (т.8, а.с.2-5).
Як вбачається із матеріалів справи, між ЗАТ "Донгорбанк", правонаступником якого є ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ПП "Дінікс-компані" 29.08.2008р. укладений генеральний кредитний договір № 13, відповідно до п.п.1.1., 1.2 якого, Банк зобов'язався надавати боржнику за його вимогою банківські послуги з кредитування загальним лімітом кредитних операцій в розмірі 6 000 000,00 грн., на умовах, визначених договором про надання конкретного кредиту (т.8, а.с.45, 46).
Між ЗАТ "Донгорбанк" та ПП "Дінікс-компані" 29.08.2008р. укладений кредитний договір № 13/1 з урахуванням додаткових угод до нього № б/н від 24.10.2008р., № 2 від 31.10.2008р., № 3 від 28.08.2009р., № 4 від 10.09.2009р., № 4.1 від 20.09.2009р., № 4.2 від 28.09.2009р., № 8 від 04.11.2009р. Відповідно до умов даного кредитного договору Банк надав позичальнику кредиту в режимі відновлювальної кредитної лінії в максимальній сумі 6 000 000,00 грн. строком до 27.08.2010р. (т.8, а.с.47-55).
З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором між Банком та боржником 29.08.2008р. укладений договір іпотеки №13 на загальну суму 7 591 890,00 грн. (т.8, а.с. 62-68).
Також, 27.11.2009р. між сторонами укладено договір застави майнових прав №13 та договір застави майнових прав №13-1.
В заяві про визнання кредиторських вимог до боржника, Банк відмовився від забезпечення застави майнових прав, згідно договорів від 27.11.2009 р. №13 та №13-1, відповідно до ч.2 абз.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У зв'язку з невиконанням ПП "Дінікс-Компані" вимог кредитного договору від 29.08.2008 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором (з урахуванням нарахованих відсотків - 4 725 041,70грн. за користування кредитними коштами та пені - 466 414,74грн.) становить 9 591 456,44грн.
Також, ПАТ "Перший український міжнародний банк" надано суду висновок про вартість заставного майна за договором іпотеки №13 від 29.08.2008р., проведеного Асоціацією "УкрЕксПроБуд", на замовлення Банку, відповідно до якого станом на 05.08.2013р. вартість заставленого нерухомого майна (виробничій будинок, літ. "Е-І" та виробничий будинок, літ "Б-І, Б1-І, Б2-І" становила 1 050 000грн. (т.8, а.с.86-123).
Визнаючи вимоги Банку до боржника в сумі 7 591 890,00 грн. - як такі, що забезпечені заставою, господарський суд першої інстанції, виходив з того, що саме ця сума вимог визначена у договорі іпотеки №13 від 29.08.2008р., а оскільки зміна вартості предмету застави не здійснювалась сторонами цього договору в установленому порядку, то одностороння зміна вартості предмета застави не допускається.
Відмовляючи Банку у визнанні грошових вимог в сумі 1147,00 грн., які складаються з витрат на оплату судового збору за подачу заяви про визнання конкурсних вимог до ПП "Дінікс-Компані", господарський суд Донецької області виходив з того, що вказані вимоги, згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є конкурсними, та не підлягають визнанню на стадії попереднього засідання, згідно ст.23 Закону.
Сервисы для юристов