ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Справа № 916/936/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:
Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,за участю представників сторін позивача - Барбул О.О.; відповідача - не з'явився; третьої особи - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Про"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від06.12.2016та на рішенняГосподарського суду Одеської областівід07.10.2016у справі№ 916/936/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Про"доГоловного управління Державної фіскальної служби України в Одеській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській областіпростягнення 583 906, 00 грн
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Про" (далі - ТОВ "Зорі Про") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про стягнення суми боргу у розмірі 583 906, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2016 порушено провадження у справі № 916/936/16 за позовом ТОВ "Зорі Про" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про стягнення. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.
До прийняття рішення по суті спору ТОВ "Зорі Про" подало заяву про уточнення позовних вимог, в якій просило стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області витрати на зберігання товарно-матеріальних цінностей у розмірі 456 486, 00 грн та витрати на знищення тютюнових виробів та неякісної алкогольної продукції в сумі 127 420, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Демешин О.А.) від 07.10.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Лисенко В.А., Гладишева Т.Я.) від 06.12.2016 рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2016 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та рішенням Господарського суду Одеської області від 07.10.2016, ТОВ "Зорі Про" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги товариства, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в повному обсязі.
Касаційна скарга мотивована тим, що висновки, викладені у рішеннях господарських судів не відповідають обставинам справи, судами порушено та неправильно застосовано норми матеріального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 касаційну скаргу ТОВ "Зорі Про" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.03.2017.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб та прокурора, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами 01.10.2014 та 11.02.2015 року, на виконання пункту 12 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, комісія Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області ухвалила рішення про вхід ТОВ "Зорі Про" в Єдиний реєстр суб'єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність держави.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Зорі Про" посилається на те, що з 08.10.2014 року слідчі слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби України в Одеській області передали на відповідальне зберігання ТОВ "Зорі Про" велику кількість речових доказів по різним кримінальним провадженням. Факт передачі на зберігання ТОВ "Зорі Про" підтверджує актами приймання-передачі, які посвідчені підписами слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області.
Для здійснення належного зберігання вказаних речових доказів ТОВ "Зорі Про" укладено договори оренди складських приміщень з іншими товариствами: ТОВ "Управляюча консультаційна компанія "К.М.І.", ТОВ "Бізнес-Град", ТОВ "І.Т.М." та ТОВ "Агро лан трейд".
На адресу ТОВ "Зорі Про" 16.02.2015 за вих. № 861/10/15-32-09-02 надійшов лист Головного управління ДФС в Одеській області щодо знищення тютюнових виробів на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2014 по справі № 522/7350/14-к. На виконання вищевказаного листа між ТОВ "Зорі Про" та ТОВ "Утільвторпром" було укладено договір щодо надання послуг по збиранню, зберіганню та подальшому знищенню неякісної продукції. Факт знищення тютюнових виробів підтверджується актом про знищення та актом надання послуг № 1 від 17.03.2015.
На підставі листа Головного управління ДФС в Одеській області від 23.02.2015 за вих. № 978/9/15-32-09-03-04 ТОВ "Зорі Про" проводив знищення неякісної алкогольної продукції, що також підтверджується актом знищення та актом надання послуг № 2 від 23.04.2015.
На підставі викладеного ТОВ "Зорі Про" вважає, що ним було понесено витрати на зберігання товарно-матеріальних цінностей у розмірі 456 486, 00 грн та витрати на знищення тютюнових виробів та неякісної алкогольної продукції в сумі 127 420, 00 грн, що підтверджується договорами оренди, актами виконаних робіт та актам про знищення.
Предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога ТОВ "Зорі Про" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про стягнення витрат на зберігання товарно-матеріальних цінностей у розмірі 456 486, 00 грн та витрати на знищення тютюнових виробів та неякісної алкогольної продукції в сумі 127 420, 00 грн.
Місцевий господарський суд, відмовляючи в задоволенні позовних вимог виходив із того, що між сторонами справи не було укладено договору зберігання, в порядку, передбаченому главою 66 ЦК України з додержанням всіх істотних умов договору, зокрема не визначено ціни договору або того, що зберігання майна здійснюється безоплатно.
Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін рішення місцевого господарського суду, зазначив також про те, що договори оренди, подані позивачем в обґрунтування понесення витрат на зберігання майна, не містять жодних посилань на те, що приміщення орендоване для зберігання спірних товарно-матеріальних цінностей, тобто відсутній зв'язок між даними договорами та відшкодуванням понесених витрат на зберігання та знищення продукції по різним кримінальним провадженням.
Крім того, судом апеляційної інстанції зазначено, що матеріали справи не містять доказів наявності згоди відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області, на зберігання вилучених речових доказів на складах, які належать на праві власності іншим підприємствам. Особливо з урахуванням тієї обставини, що у справі відсутні докази перебування ТОВ "Управляюча консультаційна компанія "К.М.І.", ТОВ "Бізнес-Град", ТОВ "І.Т.М.", ТОВ "Агро Лан Трейд" в Єдиному реєстрі суб'єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність держави. Договір зберігання між Головним управлінням ДФС в Одеській області та ТОВ "Зорі Про" не укладався, більш того, договір на зберігання не укладався також з підприємствами ТОВ "Управляюча консультаційна компанія "К.М.І.", ТОВ "Бізнес-Град", ТОВ "І.Т.М.", ТОВ "Агро Лан Трейд".
Щодо понесених позивачем витрат у розмірі 127 420, 00 грн, пов'язаних з отриманням послуг за знищення тютюнових виробів, отриманих від ТОВ "Утільвторпром", суд апеляційної інстанції зазначив, що відповідно до вимог п. 16 Порядку № 1340, знищення спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється за погодженням з державною санітарно-епідеміологічною службою шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог законодавства.
Комісія приймає рішення про знищення спирту етилового та алкогольних напоїв, якщо їх переробляти економічно недоцільно. Знищення за рішенням комісії може проводитися на підприємствах, виробництво яких пройшло атестацію на виконання відповідних робіт згідно із Законом України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції".
Відповідно до ст. 20 названого Закону, оплата робіт, пов'язаних з переробкою, утилізацією, знищенням або подальшим використанням вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, здійснюється власниками цієї продукції.
Сервисы для юристов