ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Справа № 911/1480/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого,судді Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Вовка І.В, Кондратової І.Д.за участі представників: позивача: відповідачів: Грищенко О.М. ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_5на рішення та постановуГосподарського суду Київської області від 27 червня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 рокуу справі№ 911/1480/14за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", фізичної особи - підприємця ОСОБА_5про стягнення 55 336,66 грн
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2014 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до господарського суду із позовом про солідарне стягнення з відповідачів 5 000,00 грн боргу, 4 000, 00 грн витрат на послуги адвоката та з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 50 336,66 грн за договорами поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2, № ТК170511/3 від 17.05.2011.
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.06.2014 (суддя - Горбасенко П.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 (головуючий - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Сулім В.В.), позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ФОП ОСОБА_5 на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 5 000,00 грн боргу за поставлений товар, на підставі видаткових накладних № А-00004138 від 23.05.2011, № А-00004139 від 25.05.2011 згідно з договорами поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2, № ТК170511/3 від 17.05.2011, 361,42 грн витрат на послуги адвоката та судовий збір.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 50 336, 66 грн боргу за поставлений товар, на підставі видаткових накладних № А-00004138 від 23.05.2011, № А-00004139 від 25.05.2011 згідно з договорами поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2, № ТК170511/3 від 17.05.2011, 3 638, 58 грн витрат на послуги адвоката та судовий збір.
В касаційній скарзі відповідач - ФОП ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами, 17.05.2011 між ТОВ "Корпорація "Агросинтез" (постачальник) та ФОП ОСОБА_5 (покупець) було укладено договори поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2, № ТК170511/3, за умовами яких постачальник зобов'язувався поставити та передати у власність покупця насіннєвий матеріал та хімічні засоби захисту рослин, а покупець - прийняти товар для власних та виробничих потреб, сплатити проценти за користування товарним кредитом та ціну товару відповідно до умов договору.
Відповідно до специфікації № 1 до договору № ТК170511/2 сторонами визначено порядок оплати вартості отриманого товару: 7 297,50 грн - до 21.05.2011, 13 552,50 грн - до 02.10.2011, а згідно з специфікації № 1 до договору № ТК170511/3 - 12 070,08 грн - до 21.05.2011, 22 415,87 грн - до 02.10.2011.
На виконання умов договорів поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2, № ТК170511/3 від 17.05.2011, ТОВ "Корпорація "Агросинтез" поставило, а відповідач 2 прийняв товар на загальну суму 55 336,66 грн, що підтверджується видатковими накладними № А-00004138 від 23.05.2011, № А-00004139 від 25.05.2011 (а.с. 26, 32, т. 1).
01.04.2014 між ТОВ "Корпорація "Агросинтез" (первісний кредитор) та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (новий кредитор) було укладено угоди № 01-04/14-1, № 01-04/14-2 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), за якої сторони дійшли згоди, що первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання ФОП ОСОБА_5 (боржник) зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, 3 % річних, пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами, штрафу, набутих первісним кредитором на підставі договорів поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/3, № ТК170511/2 від 17.05.2011 у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов'язання згідно з договором поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2, № ТК170511/3 від 17.05.2011.
Відповідно до п. 1.2. угод за ними новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошової суми в існуючому розмірі основної заборгованості у сумі 34 485,95 грн (додаткова угода 01-04/14-1 за договором № ТК170511/3 від 17.05.2011) і 20 850,00 грн (додаткова угода 01-04/14-2 за договором № ТК170511/2 від 17.05.2011).
Новий кредитор зобов'язаний протягом 5 днів з дати виконання на його користь зобов'язання боржником письмово повідомити первісного кредитора про таке виконання (п. 3.2. угод).
За п. 6.1. угод вони набувають чинності з моменту їх підписання і діють до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за угодою.
ТОВ "Корпорація "Агросинтез" надіслало на адресу ФОП ОСОБА_5 повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні, що підтверджується фіскальним чеком від 04.04.2014 та описом вкладення у цінний лист від 04.04.2014 (а.с. 36, 40-41, т. 1).
07.04.2014 між ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" (поручитель) та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (кредитор) було укладено договір поруки № 07-04-2014, згідно з якою поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку ФОП ОСОБА_5 щодо виконання грошового зобов'язання щодо сплати розміру основної заборгованості у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов'язання згідно з договорів та угоди, передбаченими ст. 2 договору.
Згідно з п.п. 2.1., 3.1. договору поруки № 07-04-2014 від 07.04.2014 під основними договорами в договорі розуміють угоду № 01-04/14-1 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 01.04.2014, укладену згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/3 від 17.05.2011, та угоду № 01-04/14-2 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 01.04.2014, укладену згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2 від 17.05.2011. Відповідальність поручителя перед кредитором обмежується сплатою розміру основної заборгованості у сумі 5 000,00 грн.
Відповідно до п. 4.1. договору поруки № 07-04-2014 у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником обов'язку за основною угодою, кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як до боржника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Пунктом 6.1. договору поруки передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до моменту припинення поруки.
09.04.2014 позивач звернувся до відповідача 1 з вимогою № 09-01/04, в якій просив відповідача 1 виконати зобов'язання відповідно до договору поруки № 07-04-2014 від 07.04.2014, яка 10.04.2014 була отримана директором ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" ОСОБА_6, що підтверджується підписом останнього на вказаній вимозі (а.с. 44, т. 1).
У відповідь на вказану вимогу, 11.04.2014 відповідач 1 повідомив позивача, що зобов'язання за договором поруки № 07-04-2014 від 07.04.2014 будуть виконанні в строк до 31.08.2014.
Відповідачі не оплатили отриманий товар на підставі видаткових накладних № А-00004138 від 23.05.2011, № А-00004139 від 25.05.2011 згідно з договорами поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2, № ТК170511/3 від 17.05.2011, внаслідок чого солідарний борг відповідачів перед позивачем на момент розгляду справи склав 5 000, 00 грн, а борг відповідача 2 перед позивачем - 50 336,66 грн, що також підтверджується довідкою ПАТ "Український професійний банк" № 34/05-07/151 від 06.05.2014 (а.с. 73, т. 1).
Предметом спору є солідарне стягнення з відповідачів 5 000,00 грн боргу та з відповідача-2 50 336,66 грн боргу за поставлений товар на підставі видаткових накладних № А-00004138 від 23.05.2011, № А-00004139 від 25.05.2011 згідно з договорами поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2, № ТК170511/3 від 17.05.2011.
Зобов'язання виникають із підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема договорів.
Сервисы для юристов