ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Справа № 910/8115/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоМачульського Г.М. (доповідач),суддівКоробенка Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр розвитку енергетики"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід14.11.2016у справі№910/8115/16Господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства обслуговування повітряного руху УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр розвитку енергетики"пророзірвання договору та стягнення суми
за участю
- позивача:Федонюк М.І. (довіреність від 09.06.2015)- відповідача:Мельник А.В. (довіреність від 20.04.2016),
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись у суд з даним позовом, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (далі - позивач) просило розірвати договір на надання послуг від 23.04.2013 №7.1-314/2013, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр розвитку енергетики" (далі - відповідач) та стягнути з відповідача на користь позивача 932 917,17 грн. попередньої оплати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надав позивачу у визначений договором строк послуги, у зв'язку з чим у позивача виникло право на одностороннє розірвання договору та повернення відповідної суми попередньої оплати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 (суддя Смирнова Ю.М.), в позові відмовлено.
Оскарженою постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.), вказане рішення суду скасовано, позов задоволено повністю.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати вищевказану постанову, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування та порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.
Переглянувши у касаційному порядку оскаржену постанову суду апеляційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, виходить з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 23.04.2013 між позивачем (замовник) та відповідачем (виконавець) укладено договір на надання послуг № 7-1-314/2013, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надати і здати замовнику, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги зі створення корпоративної системи управління (далі-КСУ) Украероруху відповідно до Додатку № 2 до договору.
За умовами пункту 3.1 договору ціна послуг становить 3 821 768,00 грн. без ПДВ, ПДВ 20 % - 764 353,60 грн. Ціна договору є звичайною та складає з урахуванням ПДВ - 4 586 121,60 грн.
Згідно з пунктами 3.3 договору замовник здійснює попередню оплату у розмірі 30 % від повної ціни послуг протягом 20-ти робочих днів з дати отримання від виконавця рахунку-фактури, оформленого належним чином після набуття чинності договору. Остаточну оплату у розмірі 70 % вартості кожного окремого етапу (підетапу) замовник оплачує виконавцю за фактом надання послуг по етапу (підетапу), протягом 20-ти робочих днів з дати отримання від виконавця рахунку-фактури, оформленого належним чином після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг по етапу (підетапу). Вартість конкретного виду та етапу (підетапу) послуг визначені у Додатку № 1 до договору.
Підпунктами 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 договору встановлено, що виконавець несе відповідальність за обсяг, повноту і якість наданих послуг, що передбачені Договором. Строки виконання, обсяги послуг за етапами визначаються календарним планом та Технічними вимогами, відповідно до Додатків №1 та №2 до Договору. Перелік етапів може змінюватись за взаємною згодою сторін шляхом оформлення додаткової угоди до Договору.
Відповідно до підпункту 4.2.1.1 договору у рамках надання послуг, виконавець бере на себе виконання завдання, зокрема, дотримання строків, передбачених календарним планом (Додаток № 1 до договору) та обсягів, передбачених технічними вимогами (Додаток № 2 до договору).
Підпунктом 5.2.1 договору визначено право позивача достроково розірвати договір у разі невиконання зобов'язань виконавцем, повідомивши про це його у строк не пізніше як за 30 календарних днів до дня такого розірвання.
Згідно з підпунктом 5.3.1 договору виконавець зобов'язаний надати послуги у строки, встановлені договором.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 10.1 договору).
Відповідно до пункту 10.3 договору позивач має право в односторонньому порядку розірвати договір у випадках, коли відповідач: допускає відставання від календарного плану на період понад сто календарних днів (п.п.10.3.1); не усуває виявлені позивачем недоліки, або допускає прострочення строків їх усунення (п.п. 10.3.2).
Пунктом 10.4 договору сторони визначили, що у разі наявності попередньої оплати при розірвання договору в односторонньому порядку, відповідач повертає позивачу кошти (з урахуванням суми фактично наданих та оформлених актами послуг) протягом трьох днів з дня розірвання договору.
На виконання умов договору, позивач платіжним дорученням від 26.04.2013 №2448 здійснив попередню оплату відповідачу у розмірі 30 % від повної ціни послуг, яка становить 1 375 836,48 грн.
Додатком №3 до додаткової угоди від 25.12.2013 до договору затверджено календарний план створення (КСУ) Украероруху, відповідно до якого кінцевим строком надання всіх послуг є 31.07.2014 та визначені строки виконання етапів:
- етап 3.1.1 "Фінансовий та бухгалтерський облік" (FI) - строк виконання до 30.04.2014; вартість - 65 836,50 грн.;
- етап 3.1.3 "Облік податку на прибуток (SL)" - строк виконання до 30.04.2014; вартість - 65 836,50 грн.;
- етап 3.5 "Управління закупівлями та матеріально - технічним забезпеченням (ММ)" - строк виконання до 30.04.2014; вартість - 65 836,50 грн.;
Сервисы для юристов