Постанова ВГСУ від 01.03.2017 року у справі №908/1307/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Справа № 908/1307/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовичана постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2016у справі№ 908/1307/16 господарського суду Запорізької областіза позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа АнатолійовичадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5простягнення 106 741,04 грн. в судовому засіданні взяли участь представники: - ПАТ "Європейський газовий банк" Білоконь М.В., - ТОВ "Газ Інвест" Власова І.Ю., - ОСОБА_5 Власова І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемко Роман Анатолійович (надалі - Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" / позивач) звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (надалі - ТОВ "Газ Інвест" / відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_5 (надалі - ОСОБА_5 / третя особа), та просила суд стягнути з ТОВ "Газ Інвест" частину заборгованості у розмірі 106 741,04 грн., що складається з: частини суми кредиту - 38 500 грн., частини суми несплачених в строк відсотків за користування кредитом - 30 373,97 грн., частини суми комісії - 3 657,50 грн., частини суми пені по кредиту, процентам, комісії - 34 209,57 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.07.2016 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Газ Інвест" на користь ПАТ "Європейський газовий банк" 38 500 грн. основного боргу по кредиту, 30 373,97 грн. відсотків за користування кредитом, 3 657,50 грн. комісії, 8 899,11 грн. пені, 1 221,46 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2016 (головуючий суддя Дучал Н.М., судді: Агапов О.Л., Ушенко Л.В.) скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 в частині стягнення з ТОВ "Газ Інвест" на користь ПАТ "Європейський газовий банк" 38 500 грн. основного боргу по кредиту, 30 373,97 грн. відсотків за користування кредитом, 3 657,50 грн. комісії, 8 899,11 грн. пені; прийнято нове рішення у справі в скасованій частині: відмовлено ПАТ "Європейський газовий банк" у задоволенні позовних вимог в цій частині; в іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 залишено без змін.

Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк", не погоджуючись із прийнятою у даній справі постановою, звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції положень статті 559 ЦК України, просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 залишити без змін.

Ознайомившись з матеріалами та встановленими судами попередніх інстанцій обставинами, перевіривши повноту їх встановлення та правильність юридичної оцінки судами попередніх інстанцій, дотримання ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 19.04.2012 між ПАТ "Європейський газовий банк" (банк) і громадянином України ОСОБА_5 (позичальник) укладено кредитний договір № 557-190412, з відповідними змінами та додатками (надалі - кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 641 200 грн., а позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти по 10.04.2014 та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 25 % річних (а за користування кредитом з моменту вказаного у підпункті "б" п. 3.1. дійсного договору, сплатити проценти у підвищеному розмірі). Погашення отриманого кредиту позичальником здійснюється згідно з графіком. Для обліку кредиту, що видається, банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1, МФО 380430.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позичальник зобов'язався до 5 числа наступного за місяцем нарахування сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,25 % від фактичної суми заборгованості.

Згідно з п.п. 3.3., 3.4., 3.6. кредитного договору розрахунок процентів проводиться за період користування кредитними коштами з моменту списання цих коштів з позикового рахунку позичальника до моменту повернення їх на позиковий рахунок позичальника. Проценти за кредит нараховуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Датою сплати процентів є день зарахування коштів на рахунок, вказаний в п. 3.2. цього договору.

У пункті 3.5. кредитного договору вказано, що позичальник сплачує проценти в строк до 22 числа місяця наступного за місяцем нарахування.

Судами встановлено, що додатками №№ 1-7 до кредитного договору сторонами визначався графік погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором.

У відповідності з п. 7.2. кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у разі порушення позичальником термінів платежів передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

В силу п. 8.9. кредитного договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

З матеріалів справи також вбачається, що на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором, між ПАТ "Європейський газовий банк" (кредитор) та ТОВ "Газ Інвест" (поручитель) укладено договір поруки № 97-190412 від 19.04.2012 (надалі - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з ОСОБА_5 (боржник) за своєчасне погашення суми кредиту в розмірі 700 000 грн. за кредитним договором. Поручителю добре відомі усі умови вищезгаданого кредитного договору.

Пунктом 2.1. договору поруки сторони передбачили, що кредитор має право, у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, протягом 1 робочого дня з дня невиконання пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Ці вимоги є обов'язковими для виконання протягом 1 робочого дня з моменту отримання поручителем від кредитора повідомлення про невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Згідно з п. 3.1. договору поруки поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п. 3.2. договір поруки).

За змістом п.п. 4.1. - 4.3. договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання згідно з п. 1.1. цього договору.

Судам попередніх інстанцій також було з'ясовано, що у серпні 2014 року ПАТ "Європейський газовий банк" звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_5 та ТОВ "Газ Інвест" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 049 093, 11 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2015 у справі № 335/9238/14 (номер провадження 22-ц/778/3198/15) позов ПАТ "Європейський газовий банк" до ОСОБА_5 та ТОВ "Газ Інвест" про стягнення заборгованості залишено без задоволення; зустрічний позов ОСОБА_5 до ПАТ "Європейський газовий банк" про зобов'язання зарахувати грошові кошти по договорам банківських вкладів для погашення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2015 у справі № 335/9238/14, апеляційну ПАТ "Європейський газовий банк" задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено; рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2015 у цій справі в частині відмови в позові ПАТ "Європейський газовий банк" скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення: позов ПАТ "Європейський газовий банк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Європейський газовий банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 049 093,11 грн., яка складається з: 641 200 грн. - заборгованості за кредитом; 53 351,38 грн. - пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту; 303 059,43 грн. - простроченої заборгованості по процентах; 29 184,54 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 22 297,76 грн. - заборгованості по сплаті комісії за обслуговування кредитної заборгованості; провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Газ Інвест" про стягнення заборгованості за договором кредиту закрито.

При цьому, апеляційним судом Запорізької області було зазначено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, отже у справі, яка переглядається, суд першої інстанції помилково прийняв до розгляду позовні вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Газ Інвест", тоді як розгляд позовних вимог ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Газ Інвест" віднесено до юрисдикції господарських судів.

Рішення апеляційного суду Запорізької області набрало законної сили, а як вбачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.01.2016, в частині закриття провадження у справі рішення ПАТ "Європейський газовий банк" не оскаржувалося.

Звертаючись до господарського суду Запорізької області, Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" вказувала, що ОСОБА_5 не було належним чином виконані зобов'язання щодо своєчасного повернення встановленої апеляційним судом Запорізької області заборгованості за кредитним договором у відповідному розмірі, а оскільки ТОВ "Газ Інвест", як поручитель, солідарно відповідає за зобов'язання ОСОБА_5, позивач скористався своїм правом відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України та звернувся з позовними вимогами про стягнення з відповідача частини суми боргу в розмір 106 741,04 грн.

Місцевий господарський суд, дійшовши висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, прийняв рішення про їх часткове задоволення, з посиланням на те, що оскільки кредитор (ПАТ "Європейський газовий банк") в межах шестимісячного строку від дня настання строку виконання основного зобов'язання звернувся з позовом до поручителя (ТОВ "Газ Інвест"), то строк дії поруки не сплинув, у зв'язку з чим кредитор має право на задоволення своїх вимог за рахунок поручителя.