ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Справа № 904/2123/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.за участю представників сторін:позивача: не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чиномвідповідачів: Бабінець І.А. дов. від 07.12.2015 Карпець О.В. дов. від 07.12.2015розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "АКО"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016у справі№904/2123/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" доФермерського господарства "АКО" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" простягнення заборгованості за договором
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство "АКО" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця (вих. №б/н від 03.10.2016 року), в якій Фермерське господарство "Ако" просило: визнати дії в.о. начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Музичук А.А. щодо винесення постанови про скасування процесуального документа від 19.09.2016 року у виконавчому провадженні №45113537, якою скасовано постанову від 14.07.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) - неправомірними та незаконними; скасувати постанову в.о. начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Музичук А.А. про скасування процесуального документа від 19.09.2016 року у виконавчому провадженні №45113537, якою скасовано постанову від 14.07.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа); визнати дії в.о. начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Музичук А.А. щодо прийняття до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 №904/2123/14 та продовження примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 по справі 904/2123/14 за виконавчим провадженням №45113537 - неправомірними та незаконними.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 (суддя Петренко І.В.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 (головуючий суддя Пархоменко Н.В., судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.), у задоволенні скарги Фермерського господарства "Ако" відмовлено.
Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 у справі №904/2123/14 встановлено, що господарським судом правомірно видано на виконання рішення суду один наказ щодо солідарних боржників, тому дії щодо його прийняття до виконання є правомірними. Враховуючи положення статті 35 Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги факти встановлені постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 у справі №904/2123/14, місцевий господарський суд визнав дії в.о. начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Музичук А.А. щодо винесення постанови про скасування процесуального документа від 19.09.2016 у виконавчому провадженні №45113537, якою скасовано постанову від 14.07.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) правомірними і законними, та дійшов до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови від 19.09.2016.
Враховуючи обов'язковість виконання рішень, які набрали законної сили, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, місцевий господарський суд визнав правомірними та законними дії в.о. начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Музичук А.А. щодо прийняття до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 №904/2123/14 та продовження примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 у справі №904/2123/14 за виконавчим провадженням №45113537.
Розглядаючи скаргу на дії органу державної виконавчої служби, місцевий господарський суд врахував також ті обставини, що борг за договором купівлі-продажу №12156 від 22.05.2013 виник ще у 2013 році, рішення господарським судом прийнято 13.05.2014, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін, прийнята 01.09.2014, однак станом на кінець 2016 рік, рішення господарського суду від 13.05.2014 є невиконаним, що є порушенням прав позивача.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Фермерське господарство "АКО" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 і прийняти нову постанову, якою задовольнити скаргу Фермерського господарства "АКО", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, зокрема, статті 42, 47, 22 Господарського процесуального кодексу України, Інструкції з організації примусового виконання рішень №512/5 від 02.04.2012, Закону України "Про виконавче провадження".
У відзивах на касаційну скаргу та доповненнях до них, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" просить залишити судові рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у судових рішеннях.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя -Данилова М.В., судді Корсак В.А., Сибіга О.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні касаційної інстанції 01.03.2017 представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, у квітні 2014 року ТОВ "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Ако" та до ТОВ "Гран Інвест" про солідарне стягнення 330038,60 грн. (з яких 171770,17 грн. - проіндексована сума вартості товару (боргу); 152214,11 грн. - проценти за користування товарним кредитом; 6054,32грн. - пеня).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2014, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ФГ "Ако" та ТОВ "Гран Інвест" на користь ТОВ "Агросфера" 171770,17 грн. - проіндексованої суми боргу; 152214,11 грн. - процентів за користування товарним кредитом; 6054,32 грн. - пені; 6600,73 грн. - судового збору; 7000,00 грн. - витрат на послуги адвоката.
26.05.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 був виданий наказ №904/2123/14.
17.10.2014 відділом державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45113537 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2123/14.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 у справі №904/2123/14 замінено стягувача на його правонаступника - ТОВ "Агросфера ЛТД", у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/2123/14 про стягнення солідарно з ФГ "Ако" та ТОВ "Гран Інвест" на користь ТОВ "Агросфера" 171770,17 грн. проіндексованої суми боргу; 152214,11 грн. процентів за користування товарним кредитом; 6054,32 грн. пені; 6600,73 грн. судового збору; 7000,00 грн. витрат на послуги адвоката.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 14.07.2016 державним виконавцем Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), якою відмовлено у прийнятті до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 №904/2123/14 у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки містить два боржника без визначення в якій частині необхідно виконати таке рішення.
17.06.2016 Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою встановлено, що суд, який прийняв рішення про солідарне стягнення з боржників, правомірно видав на виконання рішення суду один наказ щодо солідарних боржників, який правильно прийнято до виконання органом виконавчої служби, а не окремо на кожного із визначенням належної ним до сплати частки, що могло б потягти порушення прав одного з них, тому наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 №904/2123/14 відповідає вимогам до виконавчого документа, передбаченим статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".
19.09.2016 в.о. начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про скасування процесуального документу, якою скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.07.2016.
Як зазначено в пункті 2 постанови від 19.09.2016 постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 у справі №904/2123/14 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі №904/2123/14 в частині скасування постанови в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 18.12.2015 №29/02/15 скасовано.
На підставі встановлених обставини скасовано документ "Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (п.8 ч.1 ст.26 )", від 14.07.2016, який видала ОСОБА_7.
В супровідному листі від 19.09.2016 за №407/1 до постанови про скасування процесуального документу від 19.09.2016 вказано, що у зв'язку з винесенням постанови Вищого господарського суду України від 17.08.2016 у справі №904/2123/14 діючою є постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2014, видана на підставі наказу №904/2123/14 від 26.05.2014, виданого господарським судом Дніпропетровської області (а.с. 155, т.5).
В заяві Фермерське господарство "Ако" зазначало про неправомірність дій в.о. начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо прийняття вказаної постанови та посилалось на допущені порушення під час винесення постанови, у зв'язку з чим просило визнати дії неправомірними, а постанову скасувати. Крім того, Фермерське господарство "Ако" просило визнати неправомірними та незаконними дії щодо прийняття до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 №904/2123/14 та продовження примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 у справі 904/2123/14.
Сервисы для юристов