Постанова ВГСУ від 01.03.2016 року у справі №923/1491/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Справа № 923/1491/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

за участю представників:

Позивача: Литовського І.С., дов. від 23.12.2015 № 07/007-16;

Відповідача: Бондаря О.Г., дов. від 09.09.2015 № 02/04-11/1538; Глоби К.М., дов. від 16.04.2015 № 01/04-08/770;

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015

у справі № 923/1491/15 господарського суду Херсонської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"

про зобов'язання укласти договір,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом про зобов'язання міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" укласти договір про проведення технічної перевірки та опломбування приладу обліку від 24.07.2015 № 1020396 у редакції позивача.

Позовні вимоги мотивовано ухиленням відповідача від укладення зазначеного договору у редакції публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.10.2015 (суддя Гридасов Ю.В.) позов задоволено. Зобов'язано міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" укласти договір про проведення технічної перевірки та опломбування приладу обліку від 24.07.2015 № 1020396 у редакції, що запропонована публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго". Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 (головуючий Лисенко В.А., судді Ліпчанська Н.В., Савицький Я.Ф.) рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2015 скасовано, прийнято нове про відмову у позові. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Оскаржений судовий акт мотивовано відсутністю обов'язку у відповідача на укладення спірного договору у редакції позивача.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просив скасувати вищезгаданий судовий акт та залишити в силі рішення місцевого господарського суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, ч. 6 ст. 179, ч. 2, 3 ст. 180, ч. 7 ст. 181, ст.. 184 ГК України, пп. 1.2, абз. 1 п. 3.28, абз. 2 п. 3.31, абз. 1 п. 3.33 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.03.2016.

У відзиві на касаційну скаргу міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення і просить залишити його без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.