ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Справа № 916/3443/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 29.10.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015у справі№ 916/3443/15 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" доПриватного підприємства "Прогресфарм"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (третя особа-1); 2. ОСОБА_4 (третя особа-2); 3. ОСОБА_5 (третя особа-3)простягнення 67 638 460,90 грн.,за участю представників: від позивача ОСОБА_6від відповідачане з'явивсявід третьої особи-1не з'явивсявід третьої особи-2не з'явивсявід третьої особи-3ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (далі - ПАТ "Банк "Київська Русь") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Прогресфарм" (далі - ПП "Прогресфарм") про стягнення заборгованості за кредитним договором № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013 зі змінами та доповненнями у розмірі 2 548 811,68 дол. США, що еквівалентно 56 261 342,45 грн., та 11 377 118,45 грн., з яких: 2 185 000,00 дол. США - заборгованість зі сплати кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.07.2015 складає 48 230 724,23 грн.; 110 750,40 дол. США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.07.2015 складає 602 302,58 грн.; 343 889,93 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені проценти; 11 033 228,52 грн. - пеня за несвоєчасно сплачений кредит; 253 060,28 дол. США - заборгованість зі сплати 30% річних від простроченої суми кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.07.2015 складає 5 585 060,28 грн.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 19.10.2015 у справі № 916/3443/15 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (далі - ТОВ "ФК "Фактор Плюс"), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) та ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5.).
19.10.2015, у ході розгляду справи, до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ПП "Прогресфарм" про зупинення провадження у справі № 916/3443/15 до прийняття кінцевого рішення у справах № 760/12617/15-ц та № 758/7644/15-ц.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2015 (суддя Власова С.Г.) провадження у справі № 916/3443/15 зупинено до вирішення Апеляційним судом міста Києва справи № 760/12617/15-ц та вирішення Вищим спеціалізованим судом України справи № 758/7644/15-ц.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 (колегія суддів у складі: Разюк Г.П. - головуючого, Принцевської Н.М., Колоколова С.І.) ухвалу господарського суду Одеської області від 29.10.2015 у справі № 916/3443/15 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2015 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 916/3443/15, ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказані судові акти, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані ухвала та постанова прийняті з порушенням норм процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 01.03.2016 о 10 год. 45 хв.
26.02.2016 до Вищого господарського суду України надійшли письмові пояснення ПАТ "Банк "Київська Русь" у справі № 916/3443/15.
У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь", який надійшов до Вищого господарського суду України 29.02.2016, ПП "Прогресфарм" проти касаційної скарги заперечує і просить суд залишити її без задоволення, а оскаржувані судові акти - без змін.
Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач, третя особа-1 та третя особа-2 не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією.
Заслухавши представників позивача та третьої особи-3, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, відповідач просив суд зупинити провадження у справі до вирішення іншими судами справ, а саме:
- справи № 760/12617/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Банк "Київська Русь", ТОВ "ФК "Фактор Плюс", ПП "Прогресфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніс Фарма" (далі - ТОВ "Деніс Фарма"), Медичної фірми "Вікторія ЛТД" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (далі - МФ "Вікторія ЛТД" (у вигляді ТОВ)), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лідер", ОСОБА_11, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013;
- справи № 758/7644/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Банк "Київська Русь", ТОВ "ФК "Фактор Плюс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПП "Прогресфарм", ТОВ "Деніс Фарма", МФ "Вікторія ЛТД" (у вигляді ТОВ), ОСОБА_11, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, а саме:
попереднього договору про відступлення частини права вимоги № 20/03-15/1, укладеного 17.03.2015 між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "ФК "Фактор Плюс";
попереднього договору про відступлення частини права вимоги № 20/03-15/2, укладеного 17.03.2015 між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "ФК "Фактор Плюс";
договору відступлення права вимоги № 20/03-15/1, укладеного 20.03.2015 між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "ФК "Фактор Плюс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрованого в реєстрі за № 469;
договору відступлення права вимоги № 20/03-15/2, укладеного 20.03.2015 між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "ФК "Фактор Плюс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрованого в реєстрі за № 470;
договору відступлення права вимоги № 19/03-15/3, укладеного 19.03.2015 між ТОВ "ФК "Фактор Плюс" та ОСОБА_5;
договору відступлення частини права вимоги № 19/03-15/4, укладеного 19.03.2015 між ТОВ "ФК "Фактор Плюс" та ОСОБА_5;
договору відступлення права вимоги за договором забезпечення, укладеного 20.03.2015 між ТОВ "ФК "Фактор Плюс" та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрованого в реєстрі за № 474;
Сервисы для юристов