Постанова ВГСУ від 01.03.2016 року у справі №910/24467/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Справа № 910/24467/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Григоренка В.І., дов. від 25.02.2016 № 25/02-01; Чернявської Л.М., дов. від 01.03.2016 № 01/03-02;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс" на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016

у справі № 910/24467/15 господарського суду міста Києва

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс"

про стягнення 45 215,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року приватна організація "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс", просила стягнути з відповідача 26 450,00 грн. основного боргу, 14 402,75 грн. інфляційних втрат, 3 472,94 грн. пені, 889,53 грн. 3% річних за невиконання зобов'язання щодо оплати винагороди за договором від 16.03.2011 № КБР-К-16/03/11.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.11.2015 (суддя Бондарчук В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 (головуючий Пантелієнко В.О., судді Верховець А.А., Доманська М.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс" на користь приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" 20 850,00 грн. основного боргу, 10 981,68 грн. інфляційних втрат, 2 564,97 грн. пені, 752,28 грн. 3% річних. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Оскаржені судові акти мотивовано частковою доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "Алнікс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 43, 82, 105 ГПК України (а.с. 119-120).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.03.2016 (а.с. 118).

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

У судове засідання 01.03.2016 представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.