ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Справа № 903/683/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на ухвалу та постановугосподарського суду Волинської області від 20.10.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015у справі№ 903/683/14 господарського суду Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доДержавного комунального підприємства "Луцьктепло"простягнення 1 549 310,13 грн.,за заявоюДержавного комунального підприємства "Луцьктепло"провідстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2014 у справі № 903/683/14,за участю представників: від позивача не з'явивсявід відповідачане з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 09.10.2014 у справі № 903/683/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2014, позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") задоволено частково; стягнуто з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (далі - ДКП "Луцьктепло") 769 078,58 грн., з них 465 320,22 грн. пені, 253 929,47 грн. відсотків річних, 49 828,89 грн. інфляційних, а також 29 341,18 грн. витрат на оплату судового збору; у решті позову відмовлено.
На виконання рішення суду від 09.10.2014 у справі № 903/683/14 господарським судом Волинської області видано наказ від 23.01.2015.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 903/683/14 залишено без змін.
12.10.2015 ДКП "Луцьктепло" звернулося до господарського суду Волинської області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2014 у справі № 903/683/14, у якій просило суд відстрочити виконання вказаного рішення до 31.12.2016.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.10.2015 у справі № 903/683/14 (суддя Костюк С.В.) заяву ДКП "Луцьктепло" про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2014 у справі № 903/683/14 до 31.12.2016 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2014 у справі № 903/683/14 до 01.05.2016.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 (колегія суддів у складі: Василишин А.Р. - головуючий, Гулова А.Г., Олексюк Г.Є.) ухвалу господарського суду Волинської області від 20.10.2015 у справі № 903/683/14 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 20.10.2015 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 903/683/14, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначені ухвалу та постанову і відмовити у задоволенні заяви ДКП "Луцьктепло" про надання відстрочки виконання рішення суду у даній справі у повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані судові акти прийняті з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 01.03.2016 о 10 год. 55 хв.
26.02.2016 до Вищого господарського суду України надійшли письмові заперечення ДКП "Луцьктепло" на касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України", у яких відповідач проти касаційної скарги заперечує і просить суд залишити її без задоволення, а оскаржувані ухвалу та постанову - без змін.
Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористались.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2014 у справі № 903/683/14, ДКП "Луцьктепло" послалося, зокрема, на наявність кредиторської та дебіторської заборгованості, що виникла через несвоєчасну оплату споживачами послуг з теплопостачання, які надаються відповідачем. Відповідач також вказав, що всупереч вимогам ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на теплову енергію, які встановлюються Національною комісією, не забезпечують відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, тобто не покривають дійсних фактичних затрат, понесених комунальним підприємством. За твердженням заявника, зазначені ним обставини спричинили збитковість підприємства та його важке фінансово-економічне становище. Також, відповідач зазначив про те, що з 20.05.2015 він не надає послуги з централізованого постачання гарячої води у зв'язку з припиненням постачання газу на котельні підприємства постачальником, тому у підприємства відсутні надходження грошових коштів від споживачів. Як зазначив відповідач, у нього не вистачає коштів для виплати заробітної плати, сплати податків, оплати спожитої електроенергії, води, фінансування робіт по плановим ремонтам котелень та теплових мереж.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Господарський процесуальний кодекс не обмежує право господарського суду певними обставинами, за наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.
При цьому, норми чинного господарського процесуального законодавства не містять визначення "винятковий випадок", тому це поняття є оціночним.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пп. 7.2 п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, відповідач є комунальним підприємством, яке створено для задоволення потреб споживачів, у тому числі населення та державних органів, в теплопостачанні у вигляді опалення та гарячого водопостачання.
На підтвердження доводів щодо винятковості обставин, які ускладнюють виконання рішення, відповідачем надано суду, зокрема, такі докази:
- довідку № 5214/05 від 07.10.2015;
- довідку № 5215/05 від 07.10.2015;
- довідку від 23.09.2015 № 5039/05, яка видана відповідачем, про те, що станом на 01.09.2015 дебіторська заборгованість ДКП "Луцьктепло" за послуги з теплопостачання становить 32 376,3 тис. грн., з них: міський бюджет - 42 тис. грн.; державний бюджет - 576,4 тис. грн.; інші - 3 685,7 тис. грн.; населення - 27 710,5 тис. грн.; субсидії - 207 тис. грн. Заборгованість державного бюджету з різниці в тарифах становить 12 885,6 тис. грн.;
- довідку від 11.08.2015 № 4482/14, в якій зазначено, що кредиторська заборгованість підприємства-боржника станом на 01.08.2015 складає 114 607,6 тис. грн. та включає в себе: 48 583,6 тис. грн. заборгованості перед позивачем, 24 175,9 тис. грн. - перед ДК "Газ України", 1 701,1 тис. грн. - перед ПАТ "Волиньобленерго", 4 665,7 тис. грн. - перед КП "Луцькводоканал", 28 209,9 тис. грн. - перед ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", 206,4 тис. грн. - перед АТ "СКФ "Україна", 31,2 тис. грн. заборгованості зі сплаті податку за землю за липень 2015 року, 2 736,4 тис. грн. - із заробітної плати, 1 140,8 тис. грн. боргу зі сплати податку із з/плати;
Сервисы для юристов