ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року
м. Київ
справа №240/11064/24
адміністративне провадження № К/990/41586/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження у касаційній інстанції адміністративну справу № 240/11064/24
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою Міністерства оборони України (далі також - МО України, Міноборони)
на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2025, ухвалене головуючим суддею Горовенко А.В.,
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді Гонтарука В.М., суддів: Моніча Б.С., Білої Л.М.,
ВСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. 10.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила:
визнати протиправним і скасувати пункт 6 рішення МО України, оформленого протоколом засідання комісії МО України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 03.05.2024 №10/в про відмову їй у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова КМУ № 168) як дружині померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини (далі - рішення МО України від 03.05.2024 № 10/в);
зобов`язати МО України призначити, нарахувати та виплатити їй як дружині померлого в період дії воєнного стану військовослужбовця Збройних Сил України одноразову грошову допомогу в розмірі 15 000 000 грн., яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, з урахуванням проведених раніше виплат.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона як дружина військовослужбовця, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини, має право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 грн відповідно до абзацу першого пункту 2 Постанови КМУ № 168) та Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон №2011-XII), проте Міноборони протиправно на підставі Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 (далі - Порядок № 975) призначило їй та сину одноразову грошову допомогу у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому настала смерть військового.
2. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025, позов ОСОБА_1 задоволено частково:
визнано протиправним та скасовано пункт 6 рішення МО України від 03.05.2024 №10/в;
зобов`язано МО України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 Постанови КМУ № 168 дружині та сину як членам сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_2 , смерть якого настала внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини та за результатами розгляду прийняти рішення, з урахуванням висновків суду, які викладені в цьому рішенні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
3. 13.10.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга МО України, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права, відповідач просить скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 та відмовити у задоволенні позовних вимог.
4. Верховний Суд ухвалою від 29.10.2025 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
5. 04.11.2025 від Міноборони до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.
6. Верховний Суд ухвалою від 13.11.2025 задовольнив клопотання Міноборони та зупинив виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі № 240/11064/24 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
7. Відзив на зазначену вище касаційну скаргу до суду не надходив.
ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
8. Суди попередніх інстанцій установили, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 08.11.1997 серії НОМЕР_1 .
Сервисы для юристов