Постанова ВАСУ від 30.06.2026 року у справі №520/13382/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року

м. Київ

справа № 520/13382/24

адміністративне провадження № К/990/35571/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Радишевської О.Р., Смоковича М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу,

за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сковири Любові Юріївни,

на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року (головуючий суддя - Ральченко І.М., судді: Подобайло З.Г., Катунов В.В.),

у справі № 520/13382/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

I. ПРОЦЕДУРА

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив:

- визнати противоправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 13 березня 2024 року № 238 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського ППОП ГУНП в Харківській області» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати противоправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 20 березня 2024 року № 124 о/с по особовому складу про звільнення з 20 березня 2024 року за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до дисциплінарного статуту Національної поліції України) капітана поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу № 1 роти швидкого реагування полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області;

- поновити на службі в поліції на посаді інспектора взводу № 1 роти швидкого реагування полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Харківській області з 20 березня 2024 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо незвільнення зі служби в поліції за рапортом від 06 лютого 2024 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області винести наказ про звільнення зі служби в поліції за рапортом від 06 лютого 2024 року, згідно з пунктом 7 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію».

2. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

3. Не погодившись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

4. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

5. Не погодившись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

6. Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

II. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

7. Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, водночас належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску такого строку, скаржником не надано, немає таких доказів і в матеріалах справи.