ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року
м. Київ
справа № 420/17883/24
адміністративне провадження № К/990/22429/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шарапи В.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М.,
розглянув у порядку письмового провадження
касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року (головуючий суддя Вовченко О.А.), додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року (головуючий суддя Вовченко О.А.), постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року (головуючий суддя Бітов А.І., судді Лук`янчук О.В., Ступакова І.Г.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року про перегляд додаткового рішення (головуючий суддя Бітов А.І., судді Лук`янчук О.В., Ступакова І.Г.)
у справі № 420/17883/24
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
до Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій, встановлені судами попередніх інстанцій обставини:
1. У червні 2024 року ОСОБА_1 як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі - ДПП) в особі Управління патрульної поліції в Одеській області (далі - УПП в Одеській області) про:
- визнання дій ДПП протиправними, які полягають у непризначенні та відмові у виплаті одноразової грошової допомоги, яке оформлено протоколом №8 від 02 квітня 2024 року про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого інспектора взводу №1 роти №8 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_5
- визнання протиправними та скасування протоколу №8 від 02 квітня 2024 року про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого інспектора взводу №1 роти №8 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_5
- зобов`язання ДПП прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги у розмірі 250-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату у зв`язку із смертю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.1. На переконання позивачки, відмова щодо виплати одноразової грошової допомоги протиправна, оскільки відсутній причинно-наслідковий зв`язок між смертю поліцейського та станом алкогольного сп`яніння.
2. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення, оформлене в протоколі № 8 комісії з питань призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського Департаменту патрульної поліції від 02 квітня 2024 року про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого поліцейського ОСОБА_5 , колишнього інспектора взводу № 1 роти № 8 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Зобов`язано ДПП повторно розглянути рапорти (заяви) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13 березня 2024 року про призначення і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю поліцейського ОСОБА_5 внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним служби в поліції, відповідно до пункту 2 частини першої статті 97 Закону України «Про національну поліцію» з урахуванням висновків суду.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
3. Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року, заяву представника позивачів про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з ДПП за рахунок бюджетних асигнувань ДПП на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн та судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Стягнуто з ДПП за рахунок бюджетних асигнувань ДПП на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн та судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Сервисы для юристов