ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2016 р. м. Київ К/800/21212/15
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,
за участю секретаря Загороднього А.А.
та представників сторін:
позивача - Горєватої Т.О.,
відповідача - не з'явились,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Інспекція)
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2014
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015
у справі № 804/3296/14
за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" (далі - Підприємство)
до Інспекції
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України
ВСТАНОВИВ:
У березні 2014 року Підприємство звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому (з урахуванням подальшої зміни позовних вимог) просило:
визнати протиправними дії Інспекції з включення до Довідки від 30.08.2013 № 27/223/20278565 «Про результати зустрічної звірки Підприємств щодо взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Акма-Станкоімпорт» за червень 2013 року» висновків про непідтвердження реальності здійснення господарських відносин із контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, а саме - встановлення відсутності об'єктів оподаткування та неможливість реального здійснення платником податків операцій Підприємством по ланцюгу постачання;
визнати протиправними дії Інспекції щодо коригування показників податкової звітності з податкового кредиту по операціям з приватним підприємством «Восток» у жовтні 2012 року та податкових зобов'язань по товариству з обмеженою відповідальністю «Акма-Станкоімпорт» у червні 2013 року в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» та електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»;
зобов'язати відповідача вилучити з названих електронних баз даних внесену інформацію щодо непідтвердження податкового кредиту та податкових зобов'язань з вказаними контрагентами та відновити задекларовані позивачем показники податкової звітності.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015, позов задоволено частково; визнано протиправними дії Інспекції з коригування (зміни) податкового кредиту та податкових зобов'язань Підприємства в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» по контрагентам позивача - приватному підприємству «Восток» за жовтень 2012 року та товариству з обмеженою відповідальністю «Акма-Стакоімпорт» за червень 2013 року; відповідача зобов'язано відновити відповідні показники податкової звітності, визначені Підприємством; в решті позову відмовлено.
Судові акти зі спору мотивовані тим, що: до моменту виникнення у платника податкового обов'язку (зокрема, до часу визначення платникові податкових зобов'язань та їх узгодження у встановленому законом порядку) внесення змін до будь-яких інформаційних баз даних податкового органу є неправомірним; складена контролюючим органом довідка про результати проведення зустрічної звірки не породжує будь-яких правових наслідків для платника, а тому викладені у такій довідці висновки не можуть виступати предметом оскарження в адміністративному судочинстві; факт внесення відповідачем будь-яких коригувань до автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» не знайшов свого документального підтвердження.
Законність ухвалених у справі судових актів перевіряється у порядку глави 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у зв'язку з касаційною скаргою Інспекції, в якій вона просить скасувати ухвалені у справі судові акти та повністю відмовити у задоволенні даного позову. На обґрунтування касаційних вимог скаржник зазначає, зокрема, що коригування даних в інформаційних база даних органів державної податкової служби є лише формою збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання податковими органами функцій з податкового контролю, а відтак такі дії не впливають на суб'єктивний стан прав та обов'язків платника.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків судів наявним у матеріалах справи доказам, правильність застосування судами норм матеріального права та дотримання ними процесуальних норм, обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне задовольнити розглядувані касаційні вимоги з урахуванням такого.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що Інспекцією було проведено зустрічну звірку Підприємства щодо взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю «АКМА-Станкоімпорт» за червень 2013 року.
За наслідками цієї звірки відповідачем складено довідку від 30.08.2013 № 27/223/20278565, в якій відображено висновок Інспекції про непідтвердженість реальності взаємовідносин платника з придбання та подальшого продажу товарів (робіт, послуг) у рамках господарських правовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю «АКМА-Станкоімпорт» та з приватним підприємством «Восток».
У відповідності до цих висновків відповідачем було відкориговано показники податкової звітності Підприємства в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».
Сервисы для юристов