ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 815/6467/16
адміністративне провадження № К/9901/15236/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів -Юрченко В.П., Хохуляка В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 (суддя: Бутенко А.В.)
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 (судді: Димерлій О.О., Єщенко О.В., Бітов А.І.)
у справі № 815/6467/16
за позовом Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство
до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:6
У листопаді 2016 року Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» (далі - позивач, ПрАТ «УДП») звернулося до суду з позовом до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС (далі - відповідач, ОУ ОВПП ДФС, податковий/контролюючий орган), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.05.2016 № 0000234200 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 2 001 984 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач наголосила на протиправності спірного податкового повідомлення-рішення, оскільки таке рішення прийнято на підставі помилкових висновків, зважаючи на відсутність порушень позивачем вимог податкового законодавства, оскільки загальна сума від`ємного значення за періоди: 2007 року (15 872 304 грн), 2008 року (39 538 795 грн.), 2011 року (16 524 858 грн.), 2012 року (54 157 202 грн.), 2013 року (25 876 869 грн.), 2014 року (6 270 683 грн.) становила 158 240 711 грн. Водночас, оскільки понесені збитки позивачем не було відображено у складі витрат та не віднесено до від`ємного значення наступних податкових періодів у зв`язку з чим позивачем було подано уточнено податкову декларацію від 27.05.2016 з податку на прибуток підприємств за 2015 рік, в якій задекларовано різницю у розмірі 158 461 611 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.05.2016 № 0000234200.
Задовольняючи позовні вимоги, суди першої інстанції, з мотивами якого погодився суд апеляційної інстанції, виходили з того, що податкове законодавство України не містить обмежень в часі щодо відображення платником податків збитків попередніх років у податковій декларації за конкретно визначений рік (2014 або 2015), а тому платник податків має право на свій розсуд відобразити збитки попередніх років у декларації з податку на прибуток. У зв`язку з цим ПрАТ УДП у податковій декларації з податку на прибуток за 2015 рік (з урахуванням уточнюючих декларацій) правомірно було відображено збитки попередніх років у загальному розмірі 158 240 711 грн.
Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
В доводах касаційної скарги скаржник, посилаючись на обставини, викладені в акті перевірки, при цьому зазначив, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права та порушено принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, що призвело до неправильного вирішення спору.
Пояснює, що ПрАТ УДП в декларації з податку на прибуток за 2014 рік не задекларовано збитки за 2011-2013 роки та позивачем не подано уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2014 рік, щодо декларування збитків за 2011-2013 роки.
За переконанням скаржника, фінансовий результат до оподаткування за 2015 рік може бути зменшеним на суму 14 660 201 грн., у тому числі 6 271 683 грн. збитки станом на 01.01.2015 згідно висновків акту перевірки та сума у розмірі 8 389 518 грн. - 25 відсотків від`ємного значення об`єкта оподаткування за 2011 рік, тоді як при проведення перевірки встановлено завищення позивачем суми від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих (податкових) років на загальну суму 92 933 108 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 2 001 984 грн., у зв`язку з чим судами попередніх інстанцій не досліджено у повному обсязі всі обставини справи, які свідчать про правомірність прийняття оскаржуваного рішення.
Позивач надіслав відзив на касаційну скаргу, в якому просив таку скаргу залишити без задоволення, а судові рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін, наголосивши на їх правильності. Додає, що до рядка 03 РІ «різниці, які виникають відповідно до Податкового кодексу України (+,-)», уточненої декларації з податку на прибуток підприємств за 2015 рік ПрАТ УДП включено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) періодів у розмірі 107 593 309 грн. На думку позивача, податковий орган при перевірці протиправно не враховані суми від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років, які підтверджені актами попередніх перевірок.
За твердженням позивача, не відображення платником податків в декларації з податку на прибуток за 2014 рік збитків за 2011-2013 роки та не надання уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2014 рік щодо декларування збитків за 2011-2013 роки ніяким чином не обмежують пароплавство у праві на формування сум від`ємного значення об`єкта оподаткування, оскільки наявність збитків зберігається і ніяких обмежень у часі щодо їх використання Податковий кодекс України не містить.
10.04.2018 до суду від податкового органу надійшла заява з додатками, в якій скаржник зазначив, що податковим органом 16.11.2017 до суду апеляційної інстанції було подано клопотання про призначення судової економічної експертизи, однак в судовому засіданні 07.12.2017 судом апеляційної інстанції відмовлено відповідачу у задоволенні вказаного клопотання.
Разом з тим, скаржник зауважує, що в рамках справи № 815/3649/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 30.03.2017 №0002984907, № 0002994907, було проведено судово економічну експертизу, за результатами якої складено висновок від 26.02.2018 № 307Е, яким підтверджено висновки акту перевірки від 22.04.2016 № 44/28-08-42/01125821/1 щодо завищення позивачем у податковій декларації з податку на прибуток за 2015 рік збитків минулих періодів у розмірі 158 240 711 грн.
Сервисы для юристов