ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 380/11126/25
адміністративне провадження № К/990/42988/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єресько Л.О.,
суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції справу № 380/11126/25
за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської територіальної Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Заяць Ольга Ігорівна,
на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року, постановлену суддею Гуликом А.Г.
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року, ухвалену колегією суддів у складі: головуючого судді Глушка І.В., суддів: Затолочного В.С., Судової-Хомюк Н.М.,
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. 03.06.2025 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), інтереси якого представляла адвокатка Заяць О.І., звернувся до суду з позовом до Пустомитівської територіальної Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в якому просив:
1.1. визнати протиправною та скасувати постанову Пустомитівської ТВЛК, оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії № 1158 про проведення 19.12.2024 медичного огляду ОСОБА_1 .
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
2. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2025, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025, позовну заяву повернуто позивачу на підставі частини третьої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
3. Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про зловживання представником позивача своїми процесуальними правами шляхом подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
3.1. Так, судами попередніх інстанцій установлено, що у провадження Львівського окружного адміністративного суду (суддя Кравців О.Р.) перебувала справа № 380/8220/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними та скасування постанови та наказів, зобов`язання вчинити дії.
3.2. Предметом позову у справі № 380/8220/25 були такі позовні вимоги:
- визнати протиправною та скасувати постанову Пустомитівської ТВЛК, оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії № 1158 про проведення 19.12.2024 медичного огляду ОСОБА_1
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини (дата, номер наказу та номер військової частини будуть уточнені позивачем після отримання (витребування Судом) відповідних доказів);
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини (дата, номер наказу та номер військової частини будуть уточнені позивачем після отримання (витребування судом) відповідних доказів;
- зобов`язати військову частину звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини (номер військової частини будуть уточнені позивачем після отримання (витребування Судом) відповідних доказів).
3.3. Ухвалою суду від 02.05.2025 у справі № 380/8220/25 позовну заяву було залишена без руху, а ухвалою від 19.05.2025 суддя повернув позовну заяву, у зв`язку з тим, що позивач недоліки позовної заяви не усунув у повному обсязі. У згаданій ухвалі суддя, зокрема, зазначив, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду лише 28.04.2025, із пропуском місячного строку, встановленого частиною п`ятою статті 122 КАС України, а викладені представником позивача причини пропуску строк звернення до адміністративного суду, суддя не визнає поважними.
3.4. 03.06.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання протиправним та скасування рішення (справа № 380/11126/25).
3.5. Предметом позову у справі № 380/11126/25 є така позовна вимога: визнати протиправною та скасувати постанову Пустомитівської ТВЛК, оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії № 1158 про проведення 19.12.2024 медичного огляду ОСОБА_1 .
Сервисы для юристов