Постанова ВАСУ від 29.04.2015 року

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Київ К/9991/10285/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого судді: Чалого С.Я.

Суддів: Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

секретар

судового засідання Зубенко Д.В.

за участю представників сторін:

позивача - Дзюби С.Ю.

відповідача 1- не з'явився

відповідача 2- не з'явився

розглянувши в порядку касаційного провадження у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Київської регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Київ" до Київської регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, Державної митної служби України про скасування рішення з митної вартості товару,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року, позовні вимоги "Кнауф Гіпс Київ" задоволено. Скасовано рішення про визначення митної вартості товару Київської регіональної митниці від 10 серпня 2010 року №100000006/2010/219678/1. Стягнуто з державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачені кошти за митне оформлення товарів у сумі 11 229, 20 грн. митного збору та 47 161, 37 грн. податку на додану вартість.

Не погоджуючись з оскаржуваними судовими рішеннями, митний орган звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою та просить вказані судові рішення скасувати та відмовити у позові.

Головне управління Державного казначейства України у м. Києві також звернулося до суду з касаційною скаргою та не погоджуючись з судовими рішеннями в частині повернення позивачу надмірно сплачених коштів, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить в цій частині судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до контракту №26-07/10 від 26.07.2010, укладеного між позивачем та компанією «Bochem» (Польща) позивач імпортував в Україну товар модифікований крохмаль пшеничного типу Borcet SPD800, вартістю 330 євро за тону, на загальну суму 6600 євро.

Декларантом позивача 30.07.2010 складено декларацію митної вартості імпортованого товару.

У зв'язку з виникнення сумнівів щодо правильності заявленої позивачем митної вартості товару, 03.08.2010 відповідачем зроблено запис в декларації про необхідність подання декларантом наступних документів: бухгалтерської документації, калькуляцій виробника, каталогів, прайс-листів, висновку ДП «Держзовнішінформ».

Декларантом позивача були подані витребувані митним органом документи, однак митний орган не погодився з задекларованою позивачем митною вартістю товару та рішенням від 10.08.2010 № 100000006/2010/215665/1 визначив митну вартість товару за другим методом, у зв'язку з чим позивач оформив товар під гарантійне зобов'язання.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що заявлена позивачем митна вартість товару, яка постачалася за вищевказаним контрактом та була заявлена позивачем в поданій ним декларації митної вартості, підтверджується наданими позивачем митному органу документами, тобто ціна договору була достатньо підтверджена декларантом.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вказує на правомірність та обґрунтованість зазначених висновків судів першої та апеляційної інстанцій, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.262 Митного кодексу України митна вартість товарів і метод її визначення заявляються (декларуються) митному органу декларантом під час переміщення товарів через митний кордон України шляхом подання декларації митної вартості.

Порядок та умови декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, встановлюються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення декларацій митної вартості - спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи.