ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року
м. Київ
справа №580/6236/22
адміністративне провадження № К/990/17830/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А. Ю.,
суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 (колегія суддів: Аліменко В.О., Безименна Н.В., Бєлова Л.В.) у справі № 580/6236/22 за позовом ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач) до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 23.02.2023 позов ОСОБА_2 задовольнив.
Визнав протиправними дії Головного управління ДФС у Черкаській області щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_2 .
Зобов`язав Головне управління ДФС у Черкаській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_2 .
2. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 набрало законної сили 16.05.2023.
3. Черкаський окружний адміністративний суд ухвалою від 07.05.2024 у прийнятті звіту Головного управління ДФС у Черкаській області про виконання рішення суду - відмовив.
Наклав на голову комісії з припинення Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) штраф у сумі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.
Половину суми штрафу у розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн стягнуто на користь ОСОБА_2 .
Половину суми штрафу у розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн стягнуто на користь Державного бюджету України.
Роз`яснив голові комісії з припинення Головного управління ДФС у Черкаській області, що сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання.
Встановив новий строк для подання звіту про виконання у повному обсязі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 та зобов`язав Головне управління ДФС у Черкаській області подати до Черкаського окружного адміністративного суду звіт у тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
4. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 01.10.2024 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 змінив, виклав абзац другий резолютивної частини у такій редакції:
"Накласти на голову комісії з припинення Головного управління ДФС у Черкаській області штраф у сумі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн."
5. 02.09.2025 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024, в якій просив вказати прізвище голови комісії з припинення Головного управління ДФС у Черкаській області - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та його ідентифікаційний номер. Заяву мотивує тим, що відсутність інформації про посадову особу унеможливлює виконання ухвали про стягнення штрафу за невиконання судового рішення.
6. Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.03.2026 виправив описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024, виклав абзац третій резолютивної частини в такій редакції:
"Накласти на голову комісії з припинення Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 штраф у сумі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн."
7. Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
8. Верховний Суд ухвалою від 12.05.2026 відкрив касаційне провадження.
9. Від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу.
Сервисы для юристов