ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року
м. Київ
справа № 500/7187/23
адміністративне провадження № К/990/35015/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А. Ю.,
суддів: Коваленко Н.В., Тацій Л.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 (суддя Мірінович У.А.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 (колегія суддів: Довга О.І., Запотічний І.І., Качмар В.Я.) у справі № 500/7187/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) звернулась із позовом до Міністерства оборони України (далі - Міноборони, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у якому, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, просила:
визнати протиправними дії та скасувати рішення Міноборони від 30.06.2023 № 22/975, прийняте у формі протоколу комісії Міноборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 1860750,00 грн;
зобов`язати Міноборони повторно розглянути заяву з доданими документами ОСОБА_1 про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка молодшого сержанта ОСОБА_2 та прийняти рішення відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова № 168).
2. Тернопільський окружний адміністративний суд рішенням від 08.04.2024 у задоволенні позову відмовив повністю.
3. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 14.08.2024 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 залишив без змін.
4. Не погодившись із судовими рішеннями, позивачка подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
5. Верховний Суд ухвалою від 01.10.2024 відкрив касаційне провадження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
6. У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить відмовити у її задоволенні, а судові рішення залишити без змін.
7. У зв`язку з відсутністю клопотань від усіх учасників про розгляд справи за їх участю справа розглядається в порядку письмового провадження.
8. Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
9. Суди встановили, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 від 28.10.1989.
На підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» 27.02.2022 ОСОБА_2 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу по мобілізації.
Відповідно до довідки № 792, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , молодший сержант ОСОБА_2 перебував на військовій службі з 27.02.2022 по 09.04.2022 у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
На підставі розпорядження ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.03.2022 № 87 молодший сержант ОСОБА_2 брав безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) з 10.03.2022 по 17.03.2022, про що військовою частиною НОМЕР_2 видана довідка від 02.08.2022 № 26.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 під час лікування у Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. І.І. Мечникова помер внаслідок захворювань «Гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом. Поліорганна недостатність», які відповідно до висновку 16 регіональної ВЛК (протокол № 815 від 19.08.2022) пов`язані із захистом Батьківщини.
16 Регіональною військово-лікарською комісією по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця Протоколом (Витяг) № 815 від 19.08.2022 встановлено: захворювання молодшого сержанта ОСОБА_2 , 1964 року народження, «Гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом. Поліорганна недостатність», яке згідно з військово-обліковими документами, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 28.04.2022 № 62, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2022 Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечнікова та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 13.04.2022 Козівським відділом державної РАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області, послужило причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 - «захворювання і причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини».
За фактом смерті ОСОБА_2 позивачці видано довідку про причину смерті форми 106/о від 09.04.2022 № 2056.
Сервисы для юристов