ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року
м. Київ
справа № 160/30155/24
адміністративне провадження № К/990/13028/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Уханенка С.А., Смоковича М.І.,
розглянув у порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу № 160/30155/24,
за позовом ОСОБА_1 до голови Комунального закладу «Обласний клінічний центр Медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Казанової Алли Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 про повернення апеляційних скарг (на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024), постановлені у складі: судді-доповідача Чередниченка В.Є., суддів Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
УСТАНОВИВ:
І. Обставини справи
1. ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до голови Комунального закладу «Обласний клінічний центр Медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Казанової Алли Миколаївни (далі - відповідач) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення голови обласного МСЕК №1 міста Дніпра Казанової Алли Миколаївни від 26.02.2024 щодо невизнання ОСОБА_1 , 1989 року народження, особою з інвалідністю;
- зобов`язати голову обласного МСЕК №1 міста Дніпра Казанову Аллу Миколаївну прийняти нове рішення щодо визнання ОСОБА_1 , 1989 року народження, особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, на підставі вродженої вади Spina bifida, установлених функціональних порушень та ускладнень невиліковної хвороби та отриманого травмування внаслідок хуліганського нападу;
- затребувати медичну експертну справу МСЕК ОСОБА_1 , 1989 року народження, у голови обласного МСЕК №1 міста Дніпра Казанової Алли Миколаївни та переглянути її з метою встановлення причино-наслідкового взаємозв`язку, що не був встановлений в акті огляду між причиною встановлення інвалідності - вроджена вада з дитинства та наслідком встановлення інвалідності - отримання тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до каліцтва - почергове відняття нижніх кінцівок ніг, пересування з опорою на палицю, перенесення в 2023 році інфаркту, що підтверджується, асоціативним станом та ознаками гіпертрофії лівого шлуночка серця;
- перевірити наявність в акті огляду ОСОБА_1 , 1989 року народження, від 26.02.2024 встановлення 2 причин інвалідності: перша - вроджена вада - Spina bifida; друга - наслідки та ускладнення, функціональні порушення, викликані вродженою вадою та умови настання інвалідності - нанесення тяжких тілесних ушкоджень голови та хворого хребта ОСОБА_1 , 1989 року народження, під час хуліганського нападу від 06.08.2023;
- визнати ОСОБА_1 , 1989 року народження, інвалідом 2 групи з дитинства, на підставі вроджених вад із дитинства та отримання тяжких тілесних ушкоджень в результаті замаху на життя та здоров`я (хуліганського нападу);
- направити акт огляду обласного МСЕК №1 міста Дніпра ОСОБА_1 , 1989 року народження, від 26.02.2024 щодо невизнання особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, на підставі вродженої вади Spina bifida, функціональних порушень та ускладнень, отриманого травмування внаслідок хуліганського нападу, на адресу: АДРЕСА_1
- видати ОСОБА_1 довідку про встановлення пожиттєво 2 групи інвалідності на підставі: вродженої вади і отриманих тяжких тілесних ушкоджень в результаті хуліганського нападу;
- направити комплект документів до органів соціального захисту населення в місті Покрові за адресою: Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за адресою: 53304, вул. Валерія Залужного, 5, м. Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область, для оформлення посвідчення інваліда;
- направити комплект документів для встановлення пенсії по інвалідності до Покровського відділу Пенсійного фонду у місті Покрові за адресою: 53304, вул. Валерія Залужного, 7, м. Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область.
2. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачеві привести форму та зміст позову відповідно до положнень статей 160 і 161 КАС України.
3. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України (позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк).
4. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юркова Е.О. в адміністративній справі №160/30155/24 повернуто без розгляду.
5. Не погодившись із прийнятими судом першої інстанції ухвалами від 15.11.2024, від 17.12.2024, від 14.01.2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили їх в апеляційному порядку.
6. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 про залишення без руху позовної заяви повернуто.
7. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 (про повернення позовної заяви) залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду: 1) документу про сплату судового збору; 2) апеляційної скарги із зазначенням у ній: а) вимог апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, з урахуванням положень статті 320 КАС України; б) дати отримання копії повного судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується із наданням доказів, що її підтверджують, за наявності.
Сервисы для юристов