ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 490/4465/18
адміністративне провадження № К/990/41059/24, К/990/45092/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Єресько Л.О., Соколов В.М.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційними скаргами Міністерства розвитку громад та територій України
на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року та додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 травня 2024 року (головуючий суддя - Бульба Н.О.)
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року (головуючий суддя - Шевчук О.А., судді: Бойко А.В., Федусик А.Г.)
у справі № 490/4465/18
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,
третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті
про визнання протиправним та скасування наказу
I. РУХ СПРАВИ
1. У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом, в якому просив:
- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України № 32-О від 02 травня 2018 року, яким припинено повноваження ОСОБА_1 на роботі на посаді капітана морського порту Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на підставі пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України;
- поновити на посаді капітана морського порту Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»;
- стягнути з державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 травня 2018 року до дня поновлення на посаді.
2. На обґрунтування позову позивач зазначив, що до нього не може бути застосована така підстава звільнення як пункт5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) з огляду на те, що він не є посадовою особою у розумінні цієї норми трудового законодавства, а тому звільнення з роботи є незаконним.
3. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року, позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства інфраструктури України № 32-О від 02 травня 2018 року, яким припинено повноваження ОСОБА_1 на роботі на посаді капітана морського порту Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України та звільнено його відповідно до пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді капітана морського порту Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України.
Стягнуто з державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших загальнообов`язкових платежів, в розмірі 521 152 грн 17 коп.
Стягнуто з державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України на користь держави судовий збір в розмірі 5 211,52 грн.
Стягнуто з Міністерства інфраструктури України на користь держави судовий збір в розмірі 1 409,60 грн.
Сервисы для юристов