ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року
м. Київ
справа №160/8347/24
адміністративне провадження № К/990/49236/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Дашутіна І.В., Єресько Л.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року
(головуючий суддя - Голобутовський Р.З.)
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року
(головуючий суддя - Ясенова Т.І., судді: Суховаров А.В., Головко О.В.)
у справі № 160/8347/24
за позовом Дніпровської міської ради
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство «Самара»,
про визнання протиправною та скасування постанови.
I. РУХ СПРАВИ
1. У квітні 2024 року Дніпровська міська рада звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила:
- визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 02 листопада 2022 року № 65461050;
- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 02 листопада 2022 року № 65461050, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
2. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) протиправно стягнуто суму виконавчого збору у розмірі 10 відсотків від суми, що підлягала стягненню за виконавчим листом № 182/2669/14-ц від 02 вересня 2014 року (18410893,70 грн), оскільки останню у примусовому порядку не стягнуто, натомість стягувачу передано нереалізоване арештоване майно в рахунок погашення боргу, сума якого склала лише 8927100,00 грн. Отже, відповідачем, всупереч приписам частини другої статті 27 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) неправильно обраховано суму виконавчого збору, що відповідно є підставою для визнання протиправними дій відповідача щодо винесення постанови про стягнення спірного виконавчого збору.
3. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 02 листопада 2022 року № 65461050, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
4. Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
5. Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою відповідача.
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
6. Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року у справі № 182/2669/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованості по кредиту в розмірі 10 417 487,89 грн, заборгованість по відсоткам в розмірі 7 848 185,63 грн, заборгованість по пені в розмірі 141 444,38 грн, а всього 18 407 117,90 грн та судового збору у розмірі 3775,80 грн. Видано виконавчий лист.
Сервисы для юристов