ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року м. Київ справа № 800/274/14
Вищий адміністративний суду України у складі колегії суддів:
головуючого судді Єрьоміна А.В.,
суддів Веденяпіна О.А.,
Кравцова О.В.,
Швеця В.В.,
Юрченко В.П.
секретар судового засідання Щавінська С.В.
за участю:
позивача ОСОБА_4,
представника відповідача Єрмакової К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України, Комісія) про визнання дій щодо ухвалення рішення від 20 лютого 2014 року № 495/дп-14про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 протиправними, скасування рішення від 20 лютого 2014 року № 495/дп-14 та зобов'язання порушити дисциплінарну справу стосовно судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що рішення ВККС України № 495/дп- 14 від 20 лютого 2014 року є незаконним, оскільки відповідачем не досліджено в повному обсязі обставини, зазначені в скарзі, не надано належної оцінки протиправному порушенню службових обов'язків суддею.
Позивач просив:
- визнати дії Комісії щодо ухвалення рішення від 20 лютого 2014 року № 495/дп-14 про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 протиправними;
- скасувати рішення Комісії від 20 лютого 2014 року № 495/дп-14;
- зобов'язати Комісію порушити дисциплінарну справу стосовно судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.
У письмовому запереченні та в судовому засіданні представник відповідача, зазначив, що Комісія при прийнятті рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством України, жодних порушень під час розгляду скарги ОСОБА_6 не допускала, прав та інтересів позивача не порушувала. Вказав, що Комісія не вправі давати оцінку процесуальним діям суддів щодо розгляду конкретної судової справи, оскільки таким правом наділена лише апеляційна і касаційна інстанції при перегляді судових рішень. Позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін по справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, колегія суддів встановила наступне.
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва (головуючий - ОСОБА_5) знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України направлена прокурору Печерського району м. Києва на додаткове розслідування.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2013 року апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 задоволена, постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року скасована, справа направлена на новий судовий розгляд у Шевченківський районний суд м. Києва в іншому складі суду.
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року ОСОБА_7 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4. ст. 190 КК України та призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
Сервисы для юристов