ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року
м. Київ
справа №160/30912/24
адміністративне провадження № К/990/29169/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шарапи В.М.,
суддів - Берназюка Я.О., Стеценка С.Г.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - ГУ НП в Дніпропетровській області) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у складі судді Букіної Л.Є. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у складі колегії суддів: Головко О.В. (головуючий), суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
1. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив:
- визнати протиправними дії ГУ НП в Дніпропетровській області щодо відмови подання та оформлення документів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно із пунктом «а» статті 12 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-XII) виходячи з вислуги років 27 років 06 місяців 00 днів;
- зобов`язати ГУ НП в Дніпропетровській області оформити документи та підготувати подання для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно із пунктом «а» статті 12 Закону № 2262-XII виходячи з вислуги 27 років 06 місяців 00 днів.
2. Дніпропетровський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 16 січня 2025 року позов задовольнив.
3. Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 12 червня 2025 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року скасував у частині зобов`язання ГУ НП в Дніпропетровській області оформити документи та підготувати подання для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно з пунктом «а» статті 12 Закону № 2262-XII виходячи з вислуги 27 років 06 місяців 00 днів.
Ухвалив у цій частині нову постанову, якою зобов`язав ГУ НП в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 8 жовтня 2024 року щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно з пунктом «а» статті 12 Закону № 2262-XII та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду, викладених у цій постанові.
4. Суди попередніх інстанцій встановили:
4.1 19 серпня 2019 року, відповідно до наказу ГУ НП в Дніпропетровській області № 265о/с, ОСОБА_1 звільнений зі служби в поліції за пунктом 7 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням).
4.2 Вислуга років станом на день звільнення становить: календарна 22 роки 00 місяців 04 днів; пільгова без урахування календарної 05 років 05 місяці 26 днів.
4.3 У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою про направлення до органу ПФУ документів для призначення йому пенсії за вислугу років.
4.4 Листом від 7 листопада 2024 року відповідач повідомив про відсутність правових підстав для направлення документів до управління ПФУ.
4.5 Вважаючи дії ГУ НП в Дніпропетровській області протиправними, а свої права та інтереси порушеними, позивач звернувся із цим позовом до суду.
Короткий зміст вимог та узагальнені доводи касаційної скарги:
5. Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ГУ НП в Дніпропетровській області звернулося із касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
5.1 На обґрунтування касаційної скарги скаржник вказує на те, що суд апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови, не врахував висновки, що викладені у постановах Верховного Суду від 31 серпня, 7 вересня, 13 листопада 2023 року (справи №№200/4951/22, 560/9478/22, 140/1151/23, відповідно).
6. Позивач відзив на касаційну скаргу не подав. Ухвалу про відкриття касаційного провадження, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав 19 вересня 2025 року.
Висновки суду за результатами розгляду касаційної скарги:
7. Верховний Суд перевірив доводи касаційної скарги, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права дійшов таких висновків.
Сервисы для юристов