ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 140/2007/19
касаційні провадження № К/9901/18189/21, К/9901/21335/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бившевої Л.І.,
суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Управління) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 і додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 (суддя Смокович В.І.), постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 і додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 (головуючий суддя - Кухтей Р.В., судді - Шевчук С.М., Обрізко І.М.) та касаційну скаргу Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» (далі - Підприємство) на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 у справі за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Офісу великих платників податків ДПС (далі - Офіс) (правонаступником якого є Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Підприємство звернулося до суду з позовом до Офісу, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.03.2019 №0001424813, №0001454813, №0001484813.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач послався на те, що висновки контролюючого органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства, на підставі яких були прийняті оспорювані податкові повідомлення-рішення, є безпідставними та не підтверджуються будь-якими належними та допустимими доказами.
Зокрема, Підприємство вказувало на те, що суми витрат були сформовані ним по реальним правочинам, що пов`язані із його господарською діяльністю, у тому числі по господарських операціях, здійснених з ТОВ «Авіа-Комплект», ТОВ «Промелектроніка», ТОВ «Геосат Плюс», ТОВ «Компанія «Промтехмаркет», ПНВП «Юпітер», ПП «Антей» ТОВ «Імпера Груп», ТОВ «НТЦ «Варіатор», ТОВ «ДЗСО», ТОВ «Інтер Авіа Інвест», ТОВ НВК «ВК Система». Позивач наголошує, що операції з вказаними контрагентами мали реальний характер, що підтверджено належними та допустимими доказами, зокрема, первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, та рішеннями судів, які набрали законної сили, а висновок контролюючого органу про неправомірне віднесення до складу собівартості реалізованої продукції витрат на загальну суму 46774922,00 грн., є безпідставними та надуманими.
Крім того, позивач зазначає, що в результаті переговорів між профспілкою Підприємства, Радою трудового колективу (далі - РТК) та адміністрацією Підприємства, у І кварталі 2017 року було прийнято рішення про резервування 196000,00 тис. грн. на виплату премій за своєчасну поставку продукції на експорт, досягнення високої ефективності виробничої діяльності підприємства у 2018 році, премій з нагоди свят та премій за виконання основних показників преміювання у місяцях 2018 року. Дане рішення закріплено протоколом спільного засідання профспілкового комітету, РТК та адміністрації Підприємства від 27.03.2017.
Підприємство стверджував, що створення забезпечень виконання зобов`язань було здійснено у повній відповідності до ПСБО 11 та Наказу/Інструкції Міністерства фінансів від 30.11.1999 № 291, обмежень по створенню яких чинним законодавством не встановлено, та їх використання згідно з фінансовим планом дозволило Підприємству зберегти свій трудовий і кадровий потенціал, виконати договори з Повітряними силами Збройних Сил України (далі - ПС ЗСУ), Державними оборонними замовленнями та контракти з іноземними замовниками, збільшити обсяги виробництва та розміри сплати податків і платежів до державного бюджету, стати одним з кращих підприємств ДК «Укроборонпром» і створити умови, щоб ПС ЗСУ мали можливість збільшити обсяги замовлень.
Крім того, позивач зазначав, що при наданні послуг з ремонту авіаційної техніки згідно умов договорів та відповідно до технологічних процесів, у Підприємства виникає необхідність з використання спеціального інструменту та спеціального оснащення.
Фактично дані забезпечення створені за результатами подій, що відбулись, а саме: використання спецінструменту та спецоснащення в процесі ремонту авіаційної техніки за договорами і контрактами, які фактично укладені, виконуються і повинні бути реалізовані у найближчі періоди.
Крім того, позивач зазначав, що в звіті про контрольовані операції за 2015 рік Підприємством відображено контрольовані операцію з фірмою Arcontec Ltd. (Швейцарія) на придбання оптичного профілешліфувального верстату з числовим програмним керуванням типу згідно контракту №353 DPI/14 на загальну суму 12372018,00 грн. з врахуванням попередньо здійснених авансових платежів в Євро.
Станом на дату поставки за верстат вже було сплачено 399060,00 Євро, що у гривнях за курсами, встановленими Національним банком України у відповідні дні сплати, в загальній сумі становить 11033458,74 грн., що й було відображено в бухгалтерському обліку Підприємства згідно з вимогами пункту 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів». Отже, на дату поставки залишок по оплаті становив 44340,00 Євро, що по курсу Національного банку України станом на 03.03.2015 становило 1338558,98 грн. В свою чергу верстат оприбутковано на Підприємстві на загальну суму 12372017,72 грн. з врахуванням авансових платежів та залишку по оплаті.
В звіті про контрольовані операції за 2016 рік позивачем відображено контрольовані операції по придбанню Підприємством у Sky Walkers Enterprises Ltd (Кіпр) запасних частин (лопаток робочих ТВТ 99.04.02.790-01, блоків соплових лопаток ТВТ 99.04.80.030, блоку ТВТ 99.04.80.030-1) згідно контракту № 415 DPI/16 на загальну суму 11360340,00 грн. з врахуванням зміни ціни товару.
Зокрема, позивач вказує, що в ході прийняття поставленого товару при проведенні внутрішнього контролю були виявлені дефекти по товару лопатки робочі ТВТ 99.04.02.790-01 в кількості 90 штук на 248850,00 доларів США, у зв`язку із чим 05.12.2016 між Підприємством та фірмою Sky Walkers Enterprises Ltd (Кіпр) укладено додаткову угоду №4 до Контракту № 415DPI/16 згідно пункту 1 якої сторони досягли згоди щодо зменшення ціни на лопатки робочі ТВТ 99.04.02.790-01 в кількості 90 штук, які були отримані позивачем 09.09.2016 до 2616,22 доларів США за 1 штуку.
Таким чином, вартість отриманого 09.09.2016 позивачем товару - лопатки робочі ТВТ 99.04.02.790-01 в кількості 90 штук становить не 248850,00 доларів США, а 235459,80 доларів США.
При цьому, позивач зазначає, що контролюючий орган в акті перевірки загальну суму контрольованих операції в розмірі 11717 025 грн. не врахував наданих позивачем документів щодо зменшення ціни за одиницю товару «лопатки робочі ТВТ 99.04.02.790-01», що, відповідно мало наслідком і зменшення загальної вартості операції з поставки цього товару.
Крім того, в 2017 році позивач виконував роботи з капітального ремонту авіаційних двигунів у кількості 9 штук для компанії «N.P.O. Navigation Systems Ltd» (Віргінські Британські Острови) за посередництвом комісіонера ДК «Укрспецекспорт» за договором комісії від 20.03.2015 №USE-20.2-26-fl/K-15/380DKE/15.
Позивач вказував, що на виконання робіт по кожному з актів попередньо отримував авансові платежі в доларах США, які відображав в бухгалтерському обліку по курсу, встановленому на день їх отримання
На думку позивача, контролюючий орган дійшов неправомірного висновку про здійснення в 2017 році контрольованих операцій з компанією «N.P.O. Navigation Systems Ltd» (Віргінські Британські Острови) на суму 220494020,00 грн. та про невідображення в звіті контрольованої операції суми 1508912,00 грн., без будь-якого обґрунтування і наведення аналізу первинних документів та документів бухгалтерського обліку та не врахувавши отримання позивачем авансових платежів, їх послідовності та відповідних комісійних виплат.
Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 30.07.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021, позов задовольнив частково. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 11.03.2019 №0001424813, №0001454813, №0001484813 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3566,85 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовив.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що Підприємством правомірно сформовані витрати за господарськими операціями із зазначеними вище контрагентами позивача, оскільки такі операції підтверджені належними первинними документами, відбулися реальні зміни майнового стану платника податків, господарські операції спричинили зміни в структурі активів і зобов`язань платника податків, сприяли отриманню доходу, а відтак зазначені податкові повідомлення рішення підлягають скасуванню. Суди також дійшли висновку, що нарахування резерву та відображення його списання в бухгалтерському та податковому обліку відповідає вимогам специфіки проведення господарських операцій, а тому включення платником до рядка 2120 «Інші операційні доходи» та до рядка 2180 « Інші операційні витрати» звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) суми сторнованих резервів до складу доходів та витрат є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства. Відхилень у формуванні доходів та витрат Підприємства з урахуванням резервів не встановлено, всі понесені Підприємством витрати та отримані доходи є економічно та соціально обґрунтованими. З огляду на встановлено судами правомірність здійснення Підприємством розрахункової суми доходу, суди дійшли висновку про правомірність визначення позивачем частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету унітарними підприємствами та їх об`єднаннями. Також, суди дійшли висновку про протиправність висновків акту перевірки щодо встановлення факту проведення контрольованої операції з нерезидентом Sky Walkers Enterprises Ltd (Кіпр) на суму 11717025,00 грн. у 2016 році та про не відображення позивачем в Звіті про контрольовані операції за 2016 рік імпортних операцій з поставки запасних частин по контракту від 08.08.2016 №415 DPI/16, укладеному з нерезидентом Sky Walkers Enterprises Ltd (Кіпр), в сумі 356685,00 грн.
Волинський окружний адміністративний суд додатковим рішенням від 05.08.2020 частково задовольнив заяву Підприємства про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнув на користь Підприємства за рахунок бюджетних асигнувань Офісу 20000,00 грн витрат на правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового судового рішення відмовив.
Сервисы для юристов