Постанова ВАСУ від 25.06.2026 року у справі №320/9976/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року

м. Київ

справа № 320/9976/25

адміністративне провадження № К/990/11851/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Бенчук О.О.,

представника Позивача: Базі Я.О.,

представників Відповідача: Літвінової Л.А., Норця В.М.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА»

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року (суддя Кочанова П.В.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року (судді: Карпушова О.В., Епель О.В., Файдюк В.В.)

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА»

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

1. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА», Позивач) звернулось до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі також - ЦМУ ДПС, Відповідач), у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 11 лютого 2025 року №181/ж10/31-00-07-03-02-25, яким до Позивача застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 14 200,00 грн;

- від 14 листопада 2024 року №2284/ж10/31-00-07-03-02-20, яким до Позивача застосовано пеню у розмірі 34 772 431,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Відповідача були відсутні правові підстави для проведення перевірки на підставі 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України (далі - ПК України), оскільки відсутні докази щодо направлення запитів на адресу місцезнаходження ТОВ «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА».

Також Позивач покликався на необґрунтованість висновків Відповідача щодо порушення ТОВ «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА» строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності оскільки: Відповідачем було неправильно визначено останній день строку граничного розрахунку за операціями з експорту; не враховано здійснення ТОВ «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА» часткової оплати за товар та факт того, що на момент перевірки борг за оплату товару, що був експортований на підставі вантажно-митної декларації (далі - ВМД) № 828164 від 4 лютого 2022 року, становив 400 000,00 грн.

1.2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з наступного: