ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2015 р. м. Київ К/800/34520/14
головуючого суддів при секретарі судового засідання за участю представника Львівської митниці МіндоходівЗайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г., Руденко Н.В., Піддубняка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техніка монтажу» до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техніка Монтажу» (далі - ТОВ «Фірма «Техніка Монтажу») пред'явило позов до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №209000003/2013/900090/2 від 13 вересня 2013 року, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 209120000/2013/00440, стягнення із Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області надмірно сплачені ТОВ «Фірма «Техніка Монтажу» суми мита у розмірі 11082,52 грн. та податок на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів в розмірі 46546,56 грн..
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №209000003/2013/900090/2 від 13 вересня 2013 року.
Визнано протиправною та скасовано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 209120000/2013/00440, яка оформлена Львівською митницею.
Стягнуто з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь ТОВ «Фірма «Техніка Монтажу» надмірно сплачені мито у розмірі 11082,52 грн. та податок на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів в розмірі 46546 грн.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року апеляційну скаргу Львівської митниці задоволено частково.
Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року скасовано в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь ТОВ «Фірма «Техніка Монтажу» надмірно сплачені мито у розмірі 11082,52 грн. та податок на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів в розмірі 46546,56 грн..
Прийнято нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог.
В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог скаржник оскаржив його в цій частині.
У касаційній скарзі Львівська митниця Міндоходів, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
Судами встановлено, що 13 листопада 2011 року між компанією NINGBO EXACT FASTENERS CO., LTD., та ТОВ «Фірма «Техніка Монтажу» було укладено контракт № 12ЕХТЕЕМ011, відповідно до пункту 1.1. якого Продавець (компанія NINGBO EXACT FASTENERS CO., LTD.,) виробляє та продає, а Покупець (ТОВ «Фірма «Техніка Монтажу») купує кріпильні елементи,надалі - Товар на умовах FOB Шанхай (Китай) (відповідно INKOTERMS 2000), згідно обумовлених специфікацій, які є невід'ємною частиною цього Контракту.
Пункт 1.2. Контракту передбачає, що назва, сума, вартість одиниці кожного Товару, загальна сума Товару і його вартість вказується в додатку/специфікації.
Відповідно до пункту 1.3. Контракту Сторони залишають право, при взаємній згоді, доповнювати або змінювати терміни та умови виконання Контракту.
Згідно пункту 2.1. Контракту вартість товару по даному контракту встановлюється в доларах США і включає до складу вартості товару пакування, витрати по завантаженню товару до транспортного засобу покупця, виконанню всіх формальностей по передачі товару, зокрема отримання експортних ліцензій, митної реєстрації та інших дозволів, необхідних для продукування та експорту і перевозки товару до України.
Відповідно до пункту 2.3. Контракту сума Товару, що може бути поставлена по даному Контракту, складає 800000,00 доларів США.
Згідно пункту 5.2. Контракту Покупець зобов'язаний заплатити Продавцю аванс, та/або за кожен отриманий вантаж безготівковим банківським переказом в доларах США на вказаний у Договорі рахунок.
Пунктом 5.3. Контракту передбачено, що Сторони допускають зміну методу і форми оплати за отриманий Товар.
26 травня 2013 року Продавцем було виставлено на ім'я ТОВ «Фірма «Техніка Монтажу» інвойс № 13ЕХТЕЕМ014 на оплату Товару на загальну суму 28887,37 доларів США.
13 червня 2013 року між сторонами було укладено додаток № 8 до контракту № 12ЕХТЕЕМ011 від 13 листопада 2012 року, відповідно до якого Продавець виробляє і постачає, а покупець купує Товар згідно цін, наведених у додатку, на загальну суму 28887,37 доларів США.
Платіжним дорученням в іноземній валюті № 660 від 29 липня 2013 року ТОВ «Фірма «Техніка Монтажу» перерахувало на користь Продавця грошові кошти в розмірі 28887,37 доларів США за умовами додатку № 8 від 13 червня 2013 року до контракту № 12ЕХТЕЕМ011 від року.
Сервисы для юристов